LE NOYAU ET LA CINESE CHEZ LE SPIROGYRA 73 



Aucun des auteurs cités dans la notice bibliographique — Midzkewitch 

 excepté — n'a noté le fait de la vraie nature double du nucléole de Spiro- 

 gyra. C'est la cause de la grande diversité des interprétations. Peut-être la 

 méthode suivie dans leurs observations par la plupart des auteurs, c'est-à-dire 

 l'étude de filaments entiers sans recourir aux coupes microtomiques, expli- 

 que-t-elle pourquoi ils n'ont pas discerné la nature réelle du nucléole. Nous 

 ne discuterons pas par le menu toutes les observations de nos devanciers. 

 Nous indiquerons seulement en quelques mots les aspects réels qui, dans 

 la cinèse de Spirogyra, semblent justifier les diverses interprétations, mais 

 qui, après application des méthodes fines de la cytologie, paraissent être 

 de portée tout autre. 



Au commencement de la prophase, avons-nous vu, le nucléole subit 

 une espèce de désorganisation : sa masse se soulève en écailles, se défait 

 en filaments et finit par prendre l'apparence d'un amas de granules, 

 fig. 6, 7, 8, 9. Presque tous les auteurs ont observé ce fait. 



Il peut arriver, avons-nous dit, que les formations périphériques de la 

 masse écailleuse-filamenteuse s'écartent plus ou moins loin de sa partie 

 centrale toujours plus dense et se distribuent dans la cavité environnante, 

 fig. 6, 14; ou bien encore, plus tard, lorsqu'elles sont de nouveau ramas- 

 sées au centre et ont reconstitué un nucléole d'apparence granuleuse, il 

 peut se faire que les chromosomes vrais, mis en liberté lors de la désagré- 

 gation nucléolaire, soient restés dispersés dans la cavité périnucléolaire, 

 fig. 10. Dans ces deux cas, on constate, au sein du réseau, la présence de 

 formations filamenteuses, colorables par les colorants chromatiques, et 

 indépendantes, à première vue, du nucléole. 



Nous croyons que l'interprétation de Zacharias (85, 88, a et b) et celle 

 de Strasburger (88) reposent sur l'observation d'u*n fait analogue. D'après 

 ces auteurs, en effet, ces formations filamenteuses constitueraient un pelo- 

 ton produit par la condensation du réseau nucléaire; ce peloton se seg- 

 menterait ensuite en chromosomes. Le nucléole, d'après eux, n'intervient 

 nullement dans la formation du peloton : il est de nature plastinienne et 

 disparait au début de la production de cette formation filamenteuse. 



Nous ne pensons pas que les phénomènes prophasiques soient réellement 

 tels que les décrivent les deux auteurs que nous venons de citer. En effet, 

 les segments chromatiques observés en dehors du nucléole sont ou bien des 

 portions filamenteuses nucléolaires, ou bien les chromosomes émigrés pré- 

 cédemment du nucléole. Les cas où on ne constate pas, au centre de ces 



