74 Jules BERGHS 



filaments, un corps nucléolaire, doivent s'expliquer par une désorganisation 

 plus complète du nucléole, fig. 14. De plus, comme nous l'avons déjà dit, 

 cette structure d'aspect spirématique n'est pas le produit de la condensa- 

 tion du réseau : celui-ci avait déjà perdu sa colorabilité avant que le nu- 

 cléole ne cessât d'être sphérique et homogène, et depuis lors il n'a plus subi 

 de changement; il reste, pour ainsi dire, impassible durant les phénomènes 

 prophasiques qui nous occupent. 



D'autres auteurs, Carnoy(84) et Meunier(S7) ont noté cette immobilité 

 du réseau périnucléolaire en même temps que la production d'un grumeau 

 de filaments par désorganisation du nucléole, fig. 6, 7, 8, 9. C'est sans doute, 

 la raison de la conception qu'ils se sont faite du nucléole de Spirbgyra (nu- 

 cléole-noyau). Mais nous avons vu que les filaments constituant l'amas dés- 

 agrégé du nucléole ne représentent pas le boyau nucléinien, ainsi que l'ont 

 pensé Carnoy et Meunier : en effet, ces filaments ne donnent pas les chro- 

 mosomes. Ceux-ci s'en distinguent très nettement. Ils s'échappent de cette 

 masse nucléolaire filamenteuse dans laquelle ils étaient d'abord contenus. 

 La cinèse de Spirogyra est plus compliquée, comme nous l'avons vu, et 

 l'élément figuré chromatique aux dépens duquel se reconstituent les 

 noyaux-filles est de nature double. Quant à l'existence de ce boyau nucléi- 

 nien dans le nucléole au repos, elle est aussi contredite par nos prépara- 

 tions. En effet, si la structure du nucléole était telle que le pensent les 

 auteurs, si elle faisait du nucléole un second noyau au milieu du grand 

 noyau, on devrait observer cette structure dans les différentes coupes du 

 nucléole, ainsi qu'on observe, dans les différentes coupes d'un noyau, la 

 structure de ce dernier. Or, nous n'avons jamais fait semblable constatation. 



On voit aussi que la cinèse ne s'accomplit pas d'une façon aussi simple 

 que celle qui a été décrite par Strasburger en 1880 et 1884 et par De- 

 gagny en 1890. D'après ces auteurs, l'amas granuleux provenant de la 

 transformation du nucléole se partagerait simplement en deux. Le nucléole 

 prend, il est vrai, un aspect granulaire, fig. il, 12, 13; mais cet aspect 

 cache d'autres phénomènes. 



Strasburger (82) et Flemming (82) ont attribué la formation de la pla- 

 que équatoriale au concours de la chromatine du réseau et de celle du nu- 

 cléole. Degagny (94. 95, 96) admet un processus analogue. D'après les deux 

 premiers auteurs, le nucléole disparait après avoir cédé sa chromatine au 

 spirème qui se forme et que Flemming décrit comme très ramassé et d'appa- 

 rence granuleuse. Nous croyons que le spirème de Flemming n'est pas autre 



