g8 J. PANTEL & R. de SINÉTY 



partiments vides signalés un peu plus haut, si la signification que nous leur 

 avons attribuée avec doute était définitivement établie. Les cellules en sont 

 isodiamëtrales et disposées en une assise simple, d'apparence franchement 

 épithéliale, rappelant l'assise folliculaire des gaines ovigères. On n'y sur- 

 prend, dans les cas malheureusement trop rares que nous avons pu exami- 

 ner, aucune tendance à prendre l'aspect des cellules germinales et, par 

 suite, nous ne poumons y voir ni des spermatogonies primaires, avec Sut- 

 ton (oo) et Voinov (03), ni des cellules initiales indifférentes, avec Kor- 

 schelt et Heider (02), ni un syncytium indifférent, avec Holmgren (01); 

 encore moins peut-on y voir des éléments conjonctifs, avec Paulmier (99) 

 et Gross (04) ('); à vouloir les ramener à l'un des t)qjes des éléments tissu- 

 laires communs, c'est aux cellules épithéliales qu'il faut les rattacher. 



c) Formation des cystes. 



Autre question discutée, étroitement rattachée à la précédente, dont 

 elle est néanmoins distincte, puisqu'elle vise directement le mécanisme de 

 l'association, non la nature des unités. 



Deux facteurs paraissent intervenir dans ce mécanisme. Le premier, 

 et sans doute le plus important, c'est le fait que les cellules-sœurs, aux di- 

 verses divisions qui fournissent la population du cyste, demeurent étroite- 

 ment juxtaposées, au lieu de se disperser, et forment un groupe qui tend 

 de lui-même à conserver son intégrité. Cela est si vrai que dans un grand 

 nombre de cas la plasmodiérèse ne s'achève pas, les éléments demeurant 

 unis par une masse banale de protoplasme, comme il a été souvent observé 

 en particulier chez les insectes. Par là les colonies se trouvent individuali- 

 sées d'elles-mêmes, indépendamment de leur enveloppe. 



L'autre facteur est la tendance propre des cellules végétatives à se ré- 

 pandre parmi les cellules-mères des colonies et à s'étaler à leur surface. 

 Nous n'avons pas fait d'observation particulière à cet égard, chez le Noto- 

 necta, mais cette tendance a été mentionnée récemment même dans des 

 groupes très éloignés des arthropodes, où les cystes sont généralement bien 

 moins caractérisés, chez les poissons (Schreiner, 04) et les porifères (Gô- 



(') Henneguy (04) admet bien que les cellules « cystogènes » doivent être homologuées à 

 celles de l'épithélium ovarique et ont probablement comme celles-ci une origine mésodermique, mais 

 il lui paraît néanmoins que ces cellules, au lieu de prendre ici le caractère épithélial, « deviennent 

 plutôt des éléments conjonctifs », tout en conservant d'ailleurs une certaine activité et servant comme 

 l'épithélium ovarique à nourrir les cellules sexuelles. 



