124 J- PANTEL & R. de SINÉTY 



on voit comme une palissade irrégulière ou une sorte de végétation directe- 

 ment portée par le noyau, fig. 3, A, B, C, fig. 4, ps. Quels que soient les 

 détails secondaires de forme et de structure, deux traits demeurent tou- 

 jours et sont particulièrement remarquables, à savoir : les rapports de 

 contact avec la membrane nucléaire et les rapports de compénétration avec 

 la gangue sphérienne. 



B. Évolution de la sphère 

 et de rapplique juxta-nucléaire annexe, fig. 4-13. 



Tout cet ensemble est destiné à disparaître, mais à des époques diffé- 

 rentes : le centriole d'abord, plus tard la gangue, et plus tard encore les 

 derniers restes de l'applique. 



a) Centriole. 



Sa disparition se place à un stade compris entre ceux des fig. 3, 4 et 9. 

 Parfois il nous a paru qu'elle avait eu lieu sur place, sans s'être annoncée 

 autrement que par une diminution de colorabilité; dans quelques cas il 

 nous a semblé remarquer un déplacement préalable vers le noyau. 



b) Gangue achromophile. 



Le centriole disparu, toute la gangue s'affaisse sur l'applique juxta- 

 nucléaire (') et les deux forment un système lié qui évolue temporairement 

 d'un mouvement commun. Bientôt néanmoins la masse achromophile com- 

 mence à diminuer, comme si elle s'usait lentement par la périphérie et sa 

 disparition finit par être complète longtemps avant celle du matériel 

 chromophile. 



Nous n'avons pas analysé le phénomène dans ses derniers détails. Une 

 sorte d'alveolisation que l'on voit dans la gangue aux très forts grossisse- 

 ments, fig. 4, et la continuité des petits accidents périphériques avec les 



(') Il s'agit là d'un phénomène très marqué dont on peut prendre une idée en comparant les 

 vues de profil, fig. 4 et 9. Il peut avoir une signification cytologique générale sur laquelle nous 

 nous contenterons d'appeler l'attention en passant. Il tend à prouver que le centriole perd sa con- 

 dition de corps figuré et morphologiquement actif en même temps que sa colorabilité spécifique. 

 On ne peut pas dire, en effet, qu'il reste en place, mais invisible : la gangue continuerait à 

 demeurer centrée sur lui. On ne peut guère dire non plus qu'il a émigré : la gangue qui était 

 assez sensible à son influence pour affecter un contour ovalaire, quand il occupait la position qui 

 correspond à la fig. 4, ne se serait-elle pas modifiée dans son contour pour le suivre dans ce 

 déplacement supposé ? 



