134 



J. PANTEL & R. de SINETY 



fait une révision comparée des formations cytoplasmiques propres aux cel- 

 lules sexuelles et conclut ainsi son mémoire : « En résumé, nous pensons 

 que les différenciations cytoplasmiques décrites dans les cellules sexuelles 

 femelles et mâles sous les noms de pseudochromosomes, capsules centrales, 

 spicules. chondriomites, mitochondries, filaments ergastoplasmiques sont 

 des formations homologues. Nous croyons également que les bâtonnets du 

 Nebenkern, les anses archo- et archiplasmiques, les filaments kinoplas- 

 miques se rattachent aux précédentes et représentent une de leurs formes 

 évolutives «. 



La formation chromophile ci-dessus décrite chez le Notonecta comme 

 annexe de la sphère ne nous paraît point séparable des pseudochromo- 

 somes du Proteus. Notre fig. 5, p. s., rappelle d'une manière frappante les 

 aspects méandriques des fig. 2 et 3, B, de Heidenhain. Peut-être les rap- 

 prochements seraient-ils plus étroits et pourraient-ils se poursuivre sur un 

 plus grand nombre de points si cet auteur avait fait connaitre l'évolution 

 de ses éléments; on peut se demander, par exemple, si la forme de mé- 

 nisque rencontrée dans une autre catégorie de cellules ne prendrait pas 

 alors la signification d'un stade intermédiaire, comme notre forme com- 

 pacte, fig. 7 et 8. 



Malgré le fond de traits communs, toutefois, la formation du Noto- 

 necta conserve une physionomie à part, due beaucoup moins à son poly- 

 morphisme évolutif qu'à ses rapports avec le noyau. 



De tels rapports doivent être pris en sérieuse considération, semble-t- 

 il, quand il s'agit de classer la formation; sa destination finale doit aussi 

 entrer en ligne de compte. Nous sommes tout disposés à souscrire à la ten- 

 tative d'unification générale qui vient d'être faite dans le beau travail de 

 Bouin, mais les analogies fondamentales et de genre, si l'on peut parler 

 ainsi, ne sauraient exclure des différences de groupes subordonnés ou d'es- 

 pèces. Il est instructif de remarquer que ces mêmes spermatocytes dans 

 lesquels nous voyons actuellement des pseudochromosomes accolés au 

 noyau et destinés à une complète résorption, montreront un peu plus tard 

 des formations filamenteuses, ni, n.f., fig. 20, mitochondriennes à bien 

 plus de titres, qui n'auront ni les mêmes rapports, ni le même sort final : 

 faudrait-il réunir tout cela sous un même nom d'espèce ou de variété mor- 

 phologique? 



