, 5 8 J PANTEL & R. de SINÉTY 



1. L'idiozome. Telle est l'opinion de Thesing (04, céphalopodes), Bô- 

 senberg (04, arachnides), Tonniges (02, Lithobius). Les descriptions de 

 Thesing et de Tonniges rappellent de près celles des auteurs qui se sont 

 occupés des vertébrés. L'idiozome dont parle Bôsenberg est formé des 

 «Zentralspindelfasern «. Henneguy (04) est porté à croire que l'idiozome 

 est une formation constante de la spermatide chez les insectes et y donne 

 toujours origine à la pièce apicale ('). 



2. Un corpuscule central entouré d'une sphère. HoLMGREN ( 1Q01 , 1903, SilpJlà) 

 distingue trois corpuscules centraux dont un, s'entourant d'une sphère, 

 donnerait la pièce apicale ( 2 ). Ce dernier corpuscule est-il bien autre chose 

 qu'un archosome? 



3. Le mitosome de Henking (91, Pyrrhocoris). Ce terme, souvent rappelé 

 dans la littérature, n'y a pas toujours le sens intentionnellement vague 

 attribué par l'auteur ( 5 ). Henking, pour qui le Nebenkern est formé d'une 

 partie des - Verbindungsfasern - et d'une * Dottersubstanz « (matériel 

 mitochondrien.) préexistant dans les spermatocytes, n'indique ni dans son 

 texte ni dans ses figures la participation de cette dernière à l'édification 

 du mitosome. Celui-ci apparaît d'abord comme une sphérule adjacente au 

 noyau, qui lui parait être plutôt un amas de fibres fusoriales recoquillées. 



L'étude de l'objet est sans doute à reprendre sur ce point. Nous ferons 

 remarquer néanmoins que d'après les figures, le mitosome se formerait de la 

 région juxta-nucléaire du fuseau, c'est-à-dire d'un matériel qui peut être 

 considéré comme astérien et par suite sphérien au sens de M'Gregor. 



4. Une masse détachée d'un Nebenkern d'origine fusoriale. C'est l'opinion de STEVENS 

 (<>:>,,' pour un Stenopelmatus, renouvelée de celle de Platner (1889, -small 

 mitosome«) pour les gastéropodes. 



5. Une masse détachée du Nebenkern, mais d'origine non fusoriale. Ce serait pour Paul- 

 mier (99, Anasà) un rudiment qu'il assimile d'une part au «small mitoso- 

 me- de Platner, au - Mitosom « de Henking, mais auquel d'autre part il 



(') Scheef.n (o5) a trouvé chez YAsearis une vésicule claire dont il n'a pu préciser la pro- 

 venance, mais dont l'évolution ultérieure est vraiment analogue à celle des vésicules archoplasmiques. 



('-) Au sujet de cette opinion, il convient de rappeler celle des auteurs comme Niessing (1896) 

 qui plaçaient le corpuscule central à l'apex de la spermie. Elle a été critiquée entre autres par 

 VON Lenhossék (çS). Sous une forme un peu différente, la même opinion est reprise par Foot et Stro- 

 bell (02) qui trouvent dans Allolobophora , à la base de la pièce apicale, un corpuscule ayant les 

 allures d'un centrosome, sans préjudice pour l'existence de deux autres, aux deux bouts du segment 

 intermédiaire. 



( 3 ) C'est à tort que dans certains ouvrages Henking est cité comme dérivant la pièce api- 

 cale purement et simplement du Nebenkern. 



