LES CELLULES DE LA LIGNÉE MALE CHEZ LE NOTONECTA GLAUCA L. I 65 



Schreiner); on n'y distingue pas comme dans celui de Pygœra (Meves) 

 des vésicules formées d'une écaille colorable et d'un contenu clair, mais la 

 suite de l'évolution fait bien voir que ces deux substances y sont présentes 

 ou s'y différencient de bonne heure. Le matériel figuré est identique 

 d'aspect et de réactions chromatiques aux chondromites décrits par Meves 

 (04) dans les cellules nourricières du jeune sac pollinique du Nymphœa. Ce 

 sont des filaments homogènes où les grains ont perdu toute individualité, 

 du moins après fixation. 



Il faut rappeler ici que Benda (03) a reproché à Meves de conclure 

 prématurément à la nature mitochondrienne du matériel nébenkernien 

 tant qu'elle n'a pas été contrôlée par l'emploi de sa technique spéciale. 

 Pourtant, s'il attaque cette espèce de vice de forme, c'est sans mettre sé- 

 rieusement en doute le fond ; il trouve pour cela trop d'accord entre les faits 

 décrits chez le Pygœra et ceux qu'il a observés lui-même chez le Blaps. 

 Il dit même explicitement, en parlant du Nebenkern des insectes étudié 

 par La Valette : * Besonders ist, wie Meves richtig hervorhebt, in dem 

 Nebenkern der Spermatiden sicher von mir bei Blaps und von Meves bei 

 Pygœra gefundene Mitochondrienkorper zu erkennen « (p. 773). 



Nous avons essayé sur quelques préparations la technique de Benda, 

 sans parvenir à colorer autrement qu'en rouge vineux, fig. 141, l'ébauche 

 périaxile et son matériel formateur encore diffus; mais il convient de rap- 

 peler que si ce n'est pas là la coloration typique des formations mitochon- 

 driennes, c'est souvent la seule que l'on obtienne, de l'aveu de l'auteur ('). 



(M Nous ne pouvons abandonner la question des mitochondries sans rappeler les opinions très 

 particulières de Rohde et de Goldschmidt. 



a) Rohde (04) trouve dans les « sphères » des cellules ganglionnaires d'un mollusque marin 

 (Tethys) des formations filamenteuses qu'il identifie avec les mitochondries et les chondromites des 

 auteurs. Or, les sphères, d'après lui, se forment en dehors des cellules pour s'y introduire une fois 

 formées et s'y désagréger de diverses manières. Cette circonstance l'amène à se demander si les for- 

 mations filamenteuses ne sont pas des parasites ; mais comme les auteurs ont trouvé que dans les 

 spermies les mitochondries forment la gaine du Mittelstûck, on ne pourrait admettre l'hypothèse, dit-il, 

 qu'en supposant que cette gaîne est pour le parasite un moyen de passer à la génération suivante. 



Rohde recule devant cette conséquence (avec raison, certes!) et conclut simplement que l'énigme 

 des mitochondries n'est pas encore expliquée. 



b) Le mémoire de Goldschmidt (04) est de ceux qu'on lit avec intérêt, bien que pas tou- 

 jours sans étonnement. Sa théorie est comprise pour le fond dans les deux affirmations suivantes : 



i» Toute cellule animale a un noyau somatique ou des échanges et un noyau propagateur 

 ou des transmissions héréditaires 



2° La séparation des deux noyaux est le plus souvent incomplète : on a d'ordinaire un noyau 

 essentiellement propagateur, mais encore mixte, le noyau au sens vulgaire du mot, et une masse 

 principale du noyau somatique logée dans le cytoplasme sous la forme de « Chromidialapparat » ; 



