!B6 J PANTEL & R. de SINETY 



Rappelons que d'après von Lenhossék (98) la formation déjà signalée 

 par Kolliker (1856) comme -hyalines Rohr'- et comparée à tort à une vési- 

 cule (Schwanzblase), apparaît chez le rat comme une formation en manchette, 

 ouverte en arrière et fixée par son bord antérieur autour du pôle postérieur 

 du noyau. Très large à son origine, elle se rétrécit ensuite en s'allongeant 

 et entoure le filament axile d'une délicate enveloppe, au niveau du » Mittel- 

 sttick". C'est à tort qu'on en a expliqué la formation par un soulèvement 

 de la membrane nucléaire (Biondi, Benda, Hermann, Niessing, etc.); 

 point de doute que ce ne soit une différenciation locale délimitant la partie 

 du cytoplasme qui doit accompagner le spermatozoïde. 



Meves (99) reprend l'étude de cette formation chez le cobaye. Il con- 

 firme le fait qu'elle constitue un tube ouvert en arrière, non une vésicule, 

 mais il donne de son origine une tout autre explication. La manchette com- 

 mence à apparaître sous la forme de «Faserkorb^. Il se développe dans le 

 corps cellulaire un système de filaments partant de la surface du noyau et 

 formant un anneau autour du corpuscule central, qui ne sont ni parallèles 

 ni convergents par rapport au filament axile, mais contenus dans un autre 

 plan et tous inclinés de la même manière. Ces filaments, pour lesquels l'au- 

 teur préfère la dénomination de fibres ('), sont tout d'abord assez courts ; ils 

 croissent ensuite en longueur comme en épaisseur et finissent par se souder 

 latéralement les uns aux autres. A partir de là, la Schipan{manscliette est 

 constituée à l'état de membrane fermée. Elle continue de s'allonger sous 

 cette nouvelle forme en se rétrécissant, mais de bonne heure elle perd ses 

 relations avec la tête et finit par disparaître, souvent en laissant comme ré- 

 sidu un ou plusieurs filaments épais. 



Les travaux de Niessing (00), von Korff (02), Loisel (02) contiennent 

 sur la manchette caudale quelques renseignements assez sommaires. Nies- 

 sing revient sur ses premières idées personnelles pour accepter celles de 

 Meves au sujet de l'origine de cette formation. Von Korff (02) la décrit 

 chez Phalangista sans pouvoir dire quelle en est l'origine ; elle y présente 

 cette particularité qu'au moment où elle se détache, elle est entraînée avec 

 le capuchon, lui-même caduc dans ce type. Loisel (02) ne peut décider si 

 elle est due à un soulèvement de la membrane nucléaire ou au cytoplasme. 

 Schœnfeld (00) revient à l'ancienne conception d'un soulèvement de 

 la membrane nucléaire, en la modifiant toutefois profondément : ce n'est 

 plus d'une vésicule ou hernie simple qu'il s'agit, mais d'une hernie annu- 



(') « Die Fâden oder besser Fasern... » (p. 



