222 J PANTEL & R. de SINETY 



gueur du collier, pièce d'origine nucléaire il est vrai, au moins partiel- 

 lement, mais que ses rapports avec le blépharoplaste font rapporter au 

 tronçon post-céphalique ou cou. D'autre part, la gouttière caudale s'engage 

 en sens inverse dans ce même collier et se prolonge, accolée à la tête, 

 jusqu'en pleine substance procéphalique, si bien qu'on pourrait intéresser 

 dans une même section transversale le cou, l'armature procéphalique, la 

 tête et une formation caudale. 



On peut néanmoins ramener la spermie du Notonecta aux schémas 

 ordinaires, à celui de Waldeyer (03), par exemple, en en définissant les 

 parties par leur genèse et leurs rapports internes vrais, et en évitant d'y 

 attacher l'idée d'une sériation linéaire qui n'existe pas. Nous croyons 

 devoir y admettre quatre parties principales : 



1. U armature procéphalique {') (- Vorderstiick « de Waldeyer, 

 - Spiess - de Retzius), située en avant et dérivée d'une ébauche propre, 

 ayant la forme d'une pyramide ou d'un cône très aigu, entourée à sa base 

 par le collier et creusée de deux cavités longitudinales où sont reçues la 

 tète et la partie supérieure de la gouttière caudale. 



2. La tête, dérivée exclusivement de l'élément chromosomique du 

 noyau, plongée tout entière dans la substance de l'armature et n'affleurant 

 nulle part à la surface ( 2 ). 



3. Le cou, dérivé directement ou indirectement du blépharoplaste — 



(') La désignation que nous avons adoptée rappelle celles de Loisel (02, armature cépha- 

 liqué) et de Gilson (84, segment procéphalique); le terme armature nous a paru plus indépendant 

 d'une forme déterminée que celui de segment. La nomenclature de cette partie de la spermie n'est 

 que trop riche déjà en synonymes, mais nous pensons que l'on doit éviter comme trop peu com- 

 préhensives, ou comme insuffisamment justifiées, les appellations qui visent une forme particulière, 

 ou un rôle simplement supposé d'après cette forme. Ballowitz 104) est d'avis à ce sujet « dass 

 bis jetzt noch fur keine einzige Spermiumart n.i D sei, dass ihre besondere Form durch 



die besonderen Verhâltnisse, unter welchen der betreffende Samenkôrper an und in das zu befruch- 

 tende Ei gelangt, mechanisch bedingt wird » (p. 110). 



Ces conditions particulières de la tète demandent à être rapprochées de celles décrites 

 par Stephan (o3) chez les sélaciens. Le manchon céphalique de cet auteur est une formation très 

 spéciale, d'une colorabilité à part, développée entre la masse chromatique du noyau et l'acrosome 

 (armature procéphalique), sous la forme d'une capsule ou d'une urne dont les bords se rabattent 

 et se prolongent, pour constituer à la tète une véritable coiffe. Cette coiffe, plus tard, finit par être 

 un manchon dans lequel la tète, allongée et condensée, pénètre « comme une bougie dans un chan- 

 delier ». Il y a là des analogies manifestes avec l'état de choses que nous offre le Notonecta, mais 

 accompagnées de dissemblances paraissant irréductibles. i° La substance qui descend autour de la 

 tête, chez le Notonecta, ne constitue point une formation autonome, c'est la base même de l'ar- 

 mature procéphalique; 2° cette descente de substance n'est pas un retroussement, mais la prolon- 

 gation directe des bords même de l'armature. 



