326 Victor GRÉGOIRE 



ces endroits, et portant dans sa masse les vraies granulations chromatiques. 

 Or, ici, nous voyons, dans les noyaux vieux, des » granulations « nodales 

 entièrement chromatiques et, ainsi que nous venons de le dire, leur genèse 

 et leur morphologie indiquent qu'elles sont formées par le ramassement de 

 la substance chromatique qui a quitté en partie le substratum qu'elle im- 

 prégnait d'abord tout entier. Ajoutons d'ailleurs que c'est dans les noyaux 

 sporocytaires que l'auteur américain a décrit cette structure. Lorsque nous 

 étudierons, dans notre prochain mémoire, la question de la structure de 

 l'élément chromosomique dans les noyaux maturatifs, nous aurons l'occa- 

 sion d'examiner de plus près les fondements de l'interprétation de Allen. 

 Disons seulement dès maintenant que les formations décrites par l'auteur 

 correspondent à des tronçons de chromosomes qui n'ont subi qu'imparfai- 

 tement l'alvéolisation et que les granules apparents sont les renflements 

 nodaux de ces structures alvéolaires. 



On le voit donc : il ne reste plus qu'un moyen d'admettre, dans le ré- 

 seau nucléaire, la présence de corpuscules chromatiques microscopiquement 

 constatables. C'est de recourir a l'hypothèse de Strasburger et de dire que 

 ces corpuscules demeureraient tout le temps voilés par une substance nucléo- 

 laire imprégnante. Seulement, cette hypothèse nous paraît dépourvue de fon- 

 dement. Nous ne nions pas que le nucléole ne fournisse ou ne puisse fournir 

 de la substance aux chromosomes ou au réseau chromosomique, mais ce 

 qui nous semble dépourvu de fondement, c'est d'admettre que cette sub- 

 stance d'origine nucléolaire venant imprégner le substratum chromoso- 

 mique serait la cause que les corpuscules constitutifs n'y apparaîtraient pas. 



Voici pourquoi. Si on constatait nettement et sans hésitation, dans cer- 

 tains cas, l'existence de corpuscules indépendants, et cela de telle sorte 

 qu'on devrait leur reconnaître une importance notable, il faudrait nécessai- 

 rement expliquer les cas où ces corpuscules ne s'observent pas, en admettant 

 qu'ils sont voilés par une substance étrangère. Or, il n'y a pas, à notre con- 

 naissance, un seul cas où, dans la cinèse somatique — nous allons revenir 

 sur ce point, - on observe nettement et sans hésitation de semblables cor- 

 puscules. Il n'y a donc pas de raison, nous semble-t-il, de recourir à l'hypo- 

 thèse du savant professeur de Bonn. 



On pourrait encore dire : soit, on ne voit pas ces corpuscules; mais 

 néanmoins la théorie les exige sans aucun doute. Je répondrai : admettons 

 même que la théorie les exige, il resterait encore à démontrer que les cor- 

 puscules requis doivent être tels qu'ils seraient visibles au microscope, ainsi 

 que cela est impliqué dans l'hypothèse que nous discutons. 



