340 



Victor GREGOIRE 



cun des chromosomes, transformation subie par chacun d'eux isolément et 

 qui n'a rien à voir avec la façon de leur réunion en un réseau. 



C'est pourquoi nous sommes absolument convaincu qu'il faut définir 

 de la façon suivante un noyau à.' Allium : une cavité vacuolaire contenant 

 16 chromosomes alvéolisés; et il faut concevoir le réseau total comme 

 formé à' autant de plages réticulées qu'il y a de chromosomes. 



Avant de quitter ce sujet de l'autonomie chromosomique, nous vou- 

 drions encore toucher deux points. Nous désirons d'abord rappeler ici une 

 donnée empruntée aux cinèses de maturation et qui nous paraît très impor- 

 tante, ne fût-ce que pour énerver certaines objections qu'on pourrait faire à 

 la thèse de l'autonomie chromosomique. 



Nous avons, dans un mémoire récent ('), montré que l'intercinèse — - 

 nous avons donné ce nom à l'étape de transition entre la cinèse hétéroty- 

 pique et la cinèse homéotypique — peut être marquée soit par un passage 

 direct d'une division à l'autre (les chromosomes-filles I se rangeant, immé- 

 diatement après l'anaphase I, au fuseau homéotypique), soit par une recon- 

 stitution nucléaire assez accentuée, soit par l'une quelconque des nom- 

 breuses dispositions intermédiaires entre ces deux types extrêmes. Nous 

 avons rappelé que parfois, clans un même objet, on a constaté, suivant les 

 circonstances, soit la transition directe, soit la reconstitution nucléaire. De 

 cela nous avons déduit que, quel que soit, dans certains objets, le degré 

 de transformation télophasique des chromosomes-filles hétérotypiques, il est 

 néanmoins certain, pour d'impérieuses raisons d'analogie, que ces chromo- 

 somes y persistent dans leur autonomie aussi bien que dans les cas de 

 transition directe. Et il s'ensuit qu'on saisit là, pour ainsi dire, sur le vif, la 

 persistance des chromosomes dans un réseau où ils sont indiscernables. 



Voici maintenant ce qui en résulte au point de vue général de l'auto- 

 nomie chromosomique. C'est d'abord que la transformation des chromo- 

 somes télophasiques en un réseau quiescent ne peut pas être un obstacle à 

 la conservation de leur autonomie. Ensuite, si la persistance des individus 

 chromosomiques est aussi évidente entre les deux cinèses de maturation 

 malgré les transformations d'alvéolisation, il n'y a aucune raison de douter 

 ailleurs de cette persistance, entre deux cinèses successives. 



(') Les résultats acquis sur les cinèses de maturation dans les deux règnes (premier mémoire) ; 

 La Cellule, t. XXII, 2<1 fasc, igo5, p. 358-35g. 



