346 Victor GRÉGOIRE 



d'abord mince, puis s'épaississant de plus en plus. Le spirème est donc une 

 formation toute nouvelle, prenant naissance de toutes pièces aux dépens 

 d'une substance amorphe. A la télophase, les chromosomes se dissolvent, 

 pour ainsi parler, et se transforment en liquide nucléaire. Ce n'est que plus 

 tard que, dans ce suc nucléaire, apparaissent les caryosomes, n'ayant donc 

 aucune relation morphologique avec les chromosomes et constituant une 

 formation toute nouvelle. Tellyesniczky considère comme des altérations 

 artificielles toutes les structures décrites jusqu'à ce jour dans les noyaux 

 quiescents. 



Il nous paraît que les faits que nous avons décrits en 1903 et ceux que 

 nous venons de décrire maintenant suffisent à montrer que cette conception 

 de l'auteur est totalement inadmissible. Nous avons précisément fait dès 

 lors et répété maintenant l'étude que l'auteur réclame en 1905, c'est-à-dire 

 l'analyse, pas à pas, des transformations télophasiques et prophasiques des 

 chromosomes. Et c'est précisément ce qui nous force à rejeter l'interpré- 

 tation de Tellyesniczky. 



Si nous considérons d'abord le réseau quiescent tel qu'il se montre 

 entre deux cinèses successives, dans les régions de division active, nous 

 rappellerons que nous suivons graduellement, pas à pas, les modifications 

 progressives qui, à la télophase, transforment chacun des chromosomes en 

 un réseau élémentaire et aboutissent ainsi à donner naissance au réseau 

 total. De même, à la prophase, nous suivons, pas à pas, à travers des 

 transitions insensibles, la formation des chromosomes aux dépens, non pas 

 d'une substance amorphe, mais du réseau lui-même. Or, il est, évidemment, 

 impossible d'admettre que l'action des réactifs produise des apparences qui 

 constituent ainsi une série graduelle ininterrompue entre deux stades natu- 

 rels (le stade de chromosomes télophasiques et le stade de chromosomes 

 prophasiques, stades reconnus comme naturels par Tellyesniczky). Les 

 dispositions provoquées par les réactifs ne pourraient pas singer, pour ainsi 

 dire, une évolution régulière et graduelle, inverse, à la prophase, de ce 

 qu'elle est à la télophase. Il suffit, nous parait-il, d'examiner la coupe d'une 

 pointe de racine d'Alliitm pour demeurer convaincu de l'inadmissibilité de 

 l'interprétation de l'auteur. 



En ce qui concerne maintenant les noyaux plus vieux, nous avons vu 

 que l'on peut encore ici suivre graduellement les transformations qui 

 amènent insensiblement les noyaux qui viennent de cesser leurs divisions 

 à l'état de noyaux adultes. Ici encore notre argument s applique. 



