30 



H. DEMARBAIX 



Un élève cTArnold, Werner (i), constata également chez le lapin, le 

 chien, le chat et l'homme, la présence des deux espèces de noyaux dont il 

 a été question plus haut. Par contre, Denys (2) ne put les retrouver chez 

 le lapin, mais il les observa chez le rat; seulement il en donne une inter- 

 prétation toute différente. D'après lui, leur homogénéité n'est pas due à une 

 infiltration diffuse du noyau par la chromatine, mais à un retrait du noyau 

 qui a eu pour effet de serrer les filaments chromatiques les uns contre les 

 autres, et leur a fait perdre ainsi, en apparence du moins, leur individualité. 

 Denys, du reste, n'a pu retrouver aucune des étapes ultérieures décrites par 

 Arnold et rejette complètement la fragmentation indirecte. 



Cornil (3) n'est pas plus heureux dans sa recherche des divers stades 

 décrits par Arnold, et Aoyama (4), à la suite de l'examen de plusieurs 

 tumeurs, arrive à la conclusion que le professeur d'Heydelberg a été induit 

 en erreur par des altérations cadavériques, opinion à laquelle Flemming 

 s'était déjà rangé pour quelques-unes des figures d'ARNOLD. 



Cette interpétation ne fut pas admise par ce dernier savant. Dans un 

 nouveau travail (5,), il maintient l'existence de la fragmentation indirecte 

 comme mode particulier de division de la cellule, et dans une dernière 

 publication, parue tout récemment (6), il annonce que ce procédé est fréquent 

 dans la rate de la souris blanche. 



Nos recherches ont porté sur le cobaye, le lapin, le rat (A fit s decumanus), 

 le chien et le chat, et nous avons eu recours aussi bien à la dissociation 

 qu'aux coupes microtomiques. Comme liquide dissociateur, nous avons em- 

 ployé l'eau salée à 6 0/00, et surtout l'acide acétique à 1 et à 2 0/0. Ce 

 dernier réactif distend quelquefois un peu la membrane cellulaire, mais 

 pour l'étude de la structure du noyau à frais, il est préférable à l'eau salée, 

 surtout quand on combine son action à celle du vert de méthyle. Pour le 



(1) W. Werner : Ueber Theilungsvorgànge in den Riesenzellen des Knochenmarkes ; Virch. 

 Arch., BCVI, 1886. 



(2! Denys : La cytodiérèse des cellules géantes et des petites cellules incolores de la moelle des 

 os; La Cellule, t. II, 1886. 



(3, Cornil : Sur la multiplication des cellules Je la moelle des os par division indirecte dans 

 l'inflammation; Arch. de physiol. norm. et pathol., T. X, 3">° série, 1887. 



(4) Aoyama : Pathologische Mittheilungen ; Virch. Arch, B. CX, 1886. 



(5) Arnold : Ueber Theilungsvorgàange an dcn Wanderzellen ; Arch. f. mikr. Anat., 1S87, B. 

 XXX. p. 255 et 256. 



(6) Arnold : Weitere Mittheilungen ùber Kern- und Zelltheilung in der Milz; Arch. f. mik. Anat., 

 B. XXXI, 1888. 



