13 2 L GEDOELST 



Lahousse (45), dans le cours de ses recherches sur l'ontogenèse du cervelet, a étudié 

 le développement du réseau de Kûhne et Ewald. D'après lui les lamelles cornées sont for- 

 mées aux dépens des prolongements prôtoplasmatiques de la névroglie embryonnaire plus 

 ou moins différentiée. Ces prolongements réticulés, au lieu de s'épanouir, forment de lon- 

 gues trainées enchevêtrées, des tubes fenêtres. Dans la lumière de ces tubes, le suc para- 

 plasmatique engendre les fibrilles du cylindre-axe. 



Joseph (47, 49), s'est occupé surtout de l'étude de la structure intime du cylindre-axe. 

 D'après cet auteur, il existe dans le cylindre-axe un réseau (Axengerùst) qui se continue 

 avec le réseau périphérique de la couche médullaire (1). Le réseau central et le réseau péri- 

 phérique sont de même nature; ils présentent les mêmes propriétés vis-à-vis des réactifs. 

 L'Axengerùst n'est pas un produit artificiel ; il n'est pas de nature nerveuse; il serait destiné 

 à mettre de l'ordre dans le faisceau irrégulier des fibrilles nerveuses, qui constituent le 

 véritable élément nerveux conducteur. 



Ces conclusions ont tout dernièrement été attaquées par Retzius (57) qui conteste que 

 l'Axengerûst présente sous l'action des réactifs colorants les mêmes caractères que le réseau 

 périphérique. D'après cet auteur, les trabécules de l'Axengerûst sont formées de granules, 

 qui correspondent à la coupe optique des fibrilles. Celles-ci sont régulièrement réparties 

 dans tout le cylindre-axe à l'état normal. La disposition réticulée est due aux réactifs par la 

 formation de vacuoles, qui repoussent les fibrilles et déterminent ainsi l'apparition d'un 

 réseau. Retzius adopte ainsi la manière de voir de Kupffer sur la disposition des fibrilles 

 dans le cylindre-axe, mais il rejette l'existence d'un sérum, dans lequel flotteraient ces 

 fibrilles ; il admet plutôt l'existence d'une substance plus ferme, semblable à l'hyaloplasma 

 des cellules nerveuses. 



Joseph, dans sa première note (47), étudie également le réseau de Kùhne et Ewald; il 

 en conteste la préexistence. Il reconnaît à la vérité qu'il existe dans la couche médullaire, 

 à côté de la myéline, une autre substance qui sous l'action de certains réactifs apparaît sous 

 la forme d'un réseau. Quelle en est la nature? L'auteur se borne à poser la question sans 

 la résoudre. Il reconnaît toutefois que la dénomination de névrokératine, qui lui a été 

 donnée, ne lui convient pas. 



Dans une seconde communication (49), Joseph revient sur sa première affirmation et 

 déclare que ce réseau est très probablement préformé dans la couche médullaire (2). 



Jakimovitsch (48) étudie le cylindre-axe à l'aide de la méthode de l'argent. Il formule 

 les conclusions suivantes : le cylindre-axe est formé de fibrilles délicates et d'une substance 

 intermédiaire; les fibrilles primitives sont formées de deux substances différentes : une 

 substance non colorée alterne avec une substance colorée en brun par l'argent, et détermine 



(1) Ce dernier réseau n'est pas autre chose que le réseau de Lanterman que nous avons identifié avec 

 le réseau de Kûhne et Ewald. 



(2) L'auteur confirme ainsi nos premières observations qu'il a bien soin de passer sous silence, bien 

 qu'elles lui soient parfaitement connues. Il a probablement jugé que si nos conclusions méritaient d'être adoptées 

 et reproduites comme personnelles, nos observations par contre n'étaient pas dignes d'être citées. Nous ne 

 l'imiterons pas dans sa manière d'agir; nous nous bornerons à signaler de pareils procédés, chaque fois que 

 nous en aurons l'occasion. 



