150 L. GEDOELST 



» constitué par deux cônes réunis par leur base et dans l'axe desquels 

 r, passerait le cylindre-axe. Leur surface de jonction, au lieu de présenter 

 » un angle dièdre aigu, correspond à un méplat analogue à la troncature 

 » d'un cristal « (1). 



Telle est la description que l'auteur donne ; elle ne concorde guère avec 

 les nôtres. En effet, rien dans nos figures ne correspond au renflement 

 biconique de Ranvier. Notre membrane transversale s'élargit plutôt en 

 approchant de la membrane de Schwann, tandis que le renflement bico- 

 nique vient s'y appliquer par son sommet aigu. 



On doit donc se demander quelle est la signification de ce renflement. 



Remarquons d'abord que Ranvier l'a mis en évidence par l'emploi du 

 nitrate d'argent et en a reconnu l'existence à une petite distance de l'étran- 

 glement, ce qu'il expliquait par ce fait que le renflement qui, normalement, 

 se trouve au niveau de l'étranglement avait été déplacé par les manipula- 

 tions des aiguilles. C'est donc dans les figures que nous avons obtenues par 

 l'emploi du nitrate d'argent que nous chercherons l'explication de cette 

 formation. Rappelons d'abord ce que nous avons dit plus haut : le plus 

 souvent ce réactif détermine au niveau des étranglements l'apparition non 

 d'une barre transversale simple, mais bien d'un double dépôt d'argent. 

 Disons aussi que rien n'est plus variable que cette action du nitrate d'argent. 

 Tantôt les deux dépôts sont massifs, nettement délimités, fig. 27, tantôt 

 au contraire, ils constituent deux stries délicates plus ou moins éloignées 

 l'une de l'autre, fig. 23 et 25. Le plus souvent elles sont symétriques aux 

 deux côtés de la membrane transversale ; quelquefois, au contraire, on n'en 

 trouve qu'une seule sur l'un des côtés de l'étranglement, tandis que rien de 

 semblable ne s'observe de l'autre côté. C'est ainsi que nous avons vu souvent 

 un culot noirâtre présentant une certaine épaisseur, rappelant par ses di- 

 mensions et sa forme le renflement biconique de Ranvier, situé à une petite 

 distance de l'étranglement annulaire, tandis qu'on ne voyait rien de l'autre 

 côte. Nous croyons que c'est une disposition analogue que Ranvier a ob- 

 servée et décrite sous le nom de renflement biconique. Ce qui démontre à 

 notre sens que ce renflement n'a pas d'autre signification, c'est qu'il n'est 

 pas rare d'en voir deux semblables, un de chaque côté de l'étranglement. 

 Ce fait prouve à lui seul que ces formations n'ont aucune signification pour 

 la structure de l'étranglement annulaire et qu'elles ne sont que des dépôts 



(i) Traité technique d'histologie, 2° édition, 1889, p. 556. 



