350 MANILLE IDE 



cellules à ponts intercellulaires et qui apparaît en coupe optique, comme 

 une ligne brillante et continue, limitant chacune des cellules adjacentes. 



Mais nous n'avons observé ni cette membranule ni son clivage. La 

 petitesse des espaces intercellulaires, la minceur des membranes, les jeux 

 de lumière qui s'y produisent, sont autant d'obstacles qui, dans les objets 

 que nous avons eus sous les yeux, s'opposent à la constatation directe de ces 

 faits. Nous ne désespérons pas qu'on parvienne un jour à trancher cette 

 question par l'étude d'objets plus nets, munis de ponts, de membranes et 

 d'espaces intercellulaires plus développés, en un mot d'objets privilégiés; 

 mais pour notre part nous n'avons pu, même avec le secours des meilleurs 

 objectifs, arriver à la certitude sur ce point, en ce qui concerne les cellules 

 du sabot et les cellules cancéreuses munies de ponts intercellulaires. 



Au contraire, il nous paraît évident qu'une semblable membranule 

 s'établit entre les granules de la plaque cellulaire et les cimente solidement 

 entre eux, dans d'autres membranes non clivées, telles que celles de la plu- 

 part des cellules épithéliales à membrane commune et, en particulier, telles 

 que celles dont nous avons signalé la présence sur certaines cellules cancé- 

 reuses; la face ni de la cellule ni, fig. 13, et la face me de la fig. 11 en 

 présentent des exemples. 



Il n'est pas prouvé que de telles membranes se clivent jamais pour 

 donner des ponts. (Ajoutons ici qu'en employant le terme membranule nous 

 n'entendons pas trancher la question catégoriquement; au lieu d'une mem- 

 branule, c'est peut-être un système de trabécules transversales qui unit les 

 granules de la plaque; la chose importe peu, car en coupe optique un réti- 

 culum serré et une membranule se présenteraient sous la forme identique 

 d'une ligne brillante.) 



Mais, pour en revenir aux membranes à ponts, il se pourrait aussi que 

 les granules de la plaque qui leur donne naissance n'aient jamais été réunis 

 par une lame simple comme la membranule dont nous venons de parler. Les 

 deux lamelles, qui unissent les ponts à chacune de leurs extrémités et qui 

 constituent avec eux l'enveloppe propre de chaque cellule, se seraient formées 

 alors séparément, chacune pour son compte, après la production d'une cer- 

 taine rétraction du protoplasme entre les ponts. Dans ce cas il n'y aurait 

 donc pas eu de clivage proprement dit dans la plaque cellulaire, mais seule- 

 ment inachèvement de la membrane commune aux deux cellules, étirement 

 des granules qui constituent cette membrane, rétraction du protoplasme et 

 formation d'une membrane des deux côtés à la surface du protoplasme 

 rétracté, entre les extrémités des granules étirés et transformés en ponts. 



