

354 



MANILLE IDE 



Toutes ces cellules comprennent deux parties : une partie centrale con- 

 tenant le noyau, c'est l'endoplasme, et une partie corticale, l'exoplasme. 

 Ce dernier est traversé par les fibres unitives. 



Cette théorie est principalement le résultat des recherches que l'auteur 

 a faites sur le sabot de l'embryon de veau. 



Nous ferons au sujet de cette doctrine deux remarques. 



i° Son auteur ne l'a pas vérifiée sur tous les épithéliums, tant s'en 

 faut. Il s'en suit que, pour tous les objets qu'il n'a pas étudiés, la théorie des 

 formations endoplastiques et exoplastiques et des fibres unitives demeure 

 une pure hypothèse, une supposition analogique dépourvue de base solide. 



2° Généralisée, comme le voudrait Renaut, elle est de plus contraire 

 aux faits observés. Il existe en effet quantité de cellules épithéliales dans 

 lesquelles on chercherait en vain à distinguer une substance centrale et une 

 substance corticale, et qui ne présentent pas trace de fibres unitives. 



Faut-il en citer des exemples? Nous en trouvons jusque dans les objets 

 qui ont conduit Renaut à bâtir sa théorie, ou dans d'autres qui, à première 

 vue, semblent en fournir une évidente confirmation. On trouve parmi les 

 cellules du sabot de l'embryon de veau et de porc des cellules présentant 

 exactement la même structure intime dans toutes les régions de la masse 

 cytoplasmique, et qui sont entièrement dépourvues de fibres quelconques, 

 à plus forte raison de fibres unitives. 



Rappelons que le clivage de la plaque cellulaire, tel que J. B. Carnoy 

 l'a décrit dans divers tissus, comporte une scission des points brillants de 

 cette plaque et la séparation complète des deux lamelles de division et, par 

 suite, des deux cellules auxquelles elles appartiennent. Partout où ce phé- 

 nomène se produit, il ne peut donc y avoir de fibres unitives ; car on ne peut 

 concevoir que deux modes de division du cytoplasme dans la cytodiérèse : 

 l'étranglement qui était regardé autrefois comme la règle chez les animaux, 

 et la formation d une plaque cellulaire qui, depuis les travaux de Carnoy, 

 doit être considéré aujourd'hui comme le mode le plus général. 



Si Renaut se range parmi les partisans du premier mode, il ne peut 

 plus expliquer la présence de fibres unitives que par la formation nouvelle, 

 par le développement secondaire de filaments unitifs qui, pour se continuer 

 dans les deux cellules voisines, seraient obligés de percer les deux jeunes 

 membranes adjacentes et de se souder ensuite l'un à l'autre. Ce serait déjà 

 un phénomène fort étonnant ; il serait plus étonnant encore que cette réunion 

 mdaire Iules, séparées d'abord par un étranglement, constitue la 



règle générale. 



