4 o6 H. BOLSIUS 



31 rend ce détail, et la fig. 29 présente la couche conjonctive à un grossisse- 

 ment plus fort : on y distingue les noyaux et les cellules de forme allongée. 



Mais en beaucoup d'endroits cette gaîne est extrêmement difficile à voir, 

 introuvable même. Les noyaux seuls en décèlent la présence, et, comme ils 

 sont très aplatis et souvent très distants les uns des autres, on est facilement 

 porté, mais à tort pensons-nous, à croire que l'organe est réellement nu. 



On décrit en histologie grand nombre de membranes de ce genre, aux- 

 quelles Leydig donne le nom de tunica propria; mais celle des organes qui 

 nous occupent, dans certaines régions, est bien l'une des plus difficiles à 

 mettre en évidence autrement que par l'action des réactifs qui altèrent les 

 cellules glandulaires, qui sont toujours plus délicates que les cellules de 

 la propria. 



■2) Notons aussi qu'on doit considérer comme le point initial de l'organe 

 segmentaire proprement dit, dans les quatre genres étudiés, non pas l'orifice 

 cutané de la vésicule urinaire, mais l'orifice par lequel le canal lui-même 

 débouche dans cette vésicule. En effet, il paraît évident que la vésicule 

 urinaire est une simple invagination de l'ectoderme, un simple enfoncement 

 dont l'épithélium reste en continuité directe avec l'épiderme. 



L'organe segmentaire proprement dit est au contraire un système tout 

 particulier, un agencement de canaux intracellulaires parfaitement indivi- 

 dualisé et prenant son origine sur une seule cellule. Son orifice est perforé 

 à travers cette cellule unique; celle-ci constitue la limite entre le système 

 des cavités épithéliales et le système des cavités intracellulaires. 



Nous proposons de lui donner le nom de cellule-porte. 



CHAPITRE II. 



REMARQUES ET CONCLUSIONS. 



Avant d'entamer l'exposé de nos résultats, nous eussions désiré établir 

 nettement l'état dans lequel les observations de nos prédécesseurs ont laissé 

 la question, à la solution de laquelle nous avons consacré nos recherches. 



Mais les divergences profondes, les contradictions même qui se mani- 

 festent dans les travaux publiés jusqu'à ce jour, nous ont rendu la chose 

 impossible. Nous avons dû nous borner à résumer succinctement, au début 

 de ce mémoire, les principales assertions de chaque observateur, en nous 

 réservant d'en faire la critique plus tard, après avoir exposé nos propres 

 résultats. 





