4 o8 H. BOLSIUS 



trabécules du réticulum cytoplasmique s'insèrent sur la paroi des canaux 

 internes, et cela non seulement dans la » substance corticale », mais sur 

 toute la longueur des canaux. 



Bourne avait donné dans son premier mémoire une définition de la 

 paroi du canal central qui nous faisait croire qu'il se formait une assez bonne 

 idée de sa signification et de sa structure. Il décrit cette paroi comme 

 étant une cuticule véritable. Nous pensions qu'il désignait par là la mince 

 membrane ponctuée, que nous avons décrite en détail, et dont Leydig seul 

 a donné un dessin, concernant YHœmopis vorax, qui est d'une exactitude 

 remarquable, vu l'époque où il a été publié (1866). 



Mais la lecture de son second mémoire nous a fait changer d'avis : ce 

 n'est certainement pas à cette mince membrane que s'applique sa description; 

 c'est à la paroi tout entière du canal collecteur, paroi qui est formée, avons- 

 nous vu, de cellules perforées, en forme de manchons et placées bout à bout. 

 En effet, l'emploi du carmin boracique lui a décelé la présence de noyaux 

 dans l'épaisseur de ce qu'il prenait d'abord pour une cuticule. 



Ce qu'il appelait cuticule, c'était donc une paroi épaisse formée de 

 cellules, et non pas la membrane mince et ponctuée que nous avons 

 décrite. 



Dans sa première manière de voir il devait considérer les cellules 

 glandulaires voisines du canal comme constituant la matrice de ce tube 

 cuticulaire. Mais plus tard, en même temps qu'il découvrait les noyaux de 

 la paroi, il observa que ces cellules voisines du canal, même là où elles 

 l'entourent d'une seule couche, contenaient aussi des canalicules internes 

 appartenant au système général de la glande. Sa conception de la structure 

 générale de l'organe devenait dès lors beaucoup plus exacte. 



Nous avons dit que Bourne admet une partie récurrente du canal cen- 

 tral. Quant à nous, nous ne l'avons jamais vu revenir sur ses pas dans 

 l'intérieur de la glande. Néanmoins, ce canal y décrit un trajet assez sinueux 

 pour rendre une méprise possible, surtout pour celui qui se bornerait à étu- 

 dier l'organe simplement extirpé ou dissocié, sans pratiquer des coupes 

 microtomiques. 



Au sujet des rapports des cellules de la glande entre elles et des relations 

 de leurs canaux internes avec le canal central, la manière de voir de Bourne 

 paraît exacte; il admet que ces deux espèces de canaux sont en communica- 

 tion, et il combat Lang qui ne croit pas à l'existence de cette communication 

 chez XHirudo. Il s'exprime avec peu de détails et ne met pas le fait sous les 



