RECONSTITUTION DU NOYAU ET FORMATION DES CHROMOSOMES l I 



D'abord, ils considèrent le réticulum nucléaire comme formé d'un filament 

 replié sur lui-même et dont les replis sont latéralement anastomosés. C'est 

 ce qu'exprime Strasburger (1902) de la façon suivante : « Der Zellkern 

 r weist Fâden auf, deren Schlingen durch einander gewunden und durch 

 » seitliche Briicke mit einander verbunden sind. Der Zellkern stellt somit 

 r ein zartes Gertistwerk vor. ^ 



Ensuite, ces auteurs admettent que l'on peut, régulièrement, distinguer 

 dans le réseau deux constituants chimiquement et morphologiquement dif- 

 férents, ou mieux deux constituants morphologiques d'une nature chimique 

 différente : une sorte de charpente filamenteuse-réticulée, achromatique, 

 plastinienne ou lininienne, et, attachées à ce substratum, fixées sur lui, 

 mais indépendantes de lui, des granulations, — ou corpuscules, — nucléi- 

 niennes ou chromatiques. 



ZiMMERMANN (96) Caractérise très bien cette structure en l'appelant du 

 nom que nous venons de lui emprunter, fddig-netiartig. 



La structure alvéolaire n'a pas été, que nous sachions, décrite dans les 

 noyaux des métaphytes. Dans les objets où il la signale, Biïtschli est 

 d'avis que les corpuscules chromatiques sont logés aux points nodaux d'une 

 charpente alvéolaire achromatique. 



Enfin, la structure granulaire a été décrite, entre autres, par Zimmer- 

 MANN (96) : cet auteur l'observerait dans des noyaux âgés, tandis que les 

 noyaux jeunes montreraient une structure filamenteuse-réticulée. 



Ces trois descriptions représentent, pour ainsi dire, les types classiques. 

 Récemment, van Wisseungh (99) a émis une opinion particulière. D'après 

 lui, l'élément chromatique est formé simplement de parties plus épaisses, 

 très irrégulières et très diverses, réunies entre elles par des portions plus 

 minces. De plus, ces deux sortes de parties du réseau nucléaire ne sont 

 pas des constituants morphologiques différents. L'auteur, en effet, tout en 

 réservant la question de la nature chimique du réseau, n'admet pas la dis- 

 tinction morphologique entre substratum achromatique et corpuscules nu- 

 cléiniens, 



'Venons-en à nos propres observations. Rosen (95), Nemec (99) et Hot- 

 tes (oij ont déjà fait remarquer que l'on n'observe pas une organisation 

 tout à fait identique dans tous les noyaux d'un sommet végétatif de racine. 

 La même remarque s'applique au Trillium. Seulement, il importe de le 

 faire ressortir, il ne s'agit pas, ici, d'établir des types de structure nucléaire. 



