32 Victor GRÉGOIRE & A. WYGAERTS 



extrémité chromosomique avec laquelle elle eût dû être destinée à s'unir. 

 Ce que nous observons dans le Trilliiim est plus directement démonstratif. 

 Nous y voyons, comme nous venons de le dire, les extrémités chromoso- 

 miques s'y comporter tout à fait comme des chromosomes vésiculeux. 



Nous pouvons donc conclure que dans les cinèses méristématiques du 

 Trilliiim il ne se produit, à aucun moment de la télophase, un peloton con- 

 tinu. D'ailleurs, ajoutons qu'on se représenterait assez malaisément un 

 aboutement de tous les chromosomes du Trillium, étant donnée leur forme 

 fréquente en V à branches inégales. 



Il nous reste, pour terminer cette question, à dire quelques mots des 

 observations de la télophase (*), sur lesquelles les partisans du peloton-fille 

 continu ont fondé leur opinion. On rencontre des données à ce sujet surtout 

 dans Strasburger et Mottier (97), Strasburger (oo), Janssens (oi) (**). 

 Ces auteurs représentent, dans le noyau en reconstruction, certaines extré- 

 mités de bâtonnets voisins rapprochées les unes des autres, fig. 5 de Stras- 

 burger et Mottier, fig. g?, 9H, 99, 100 de Strasburger, fig. 80 de Jans- 

 sens; c'est sur cette disposition qu'ils appuient, pour la télophase, leur 

 manière de voir. (Strasburger et Mottier, p. 331; Strasburger, p. 29; 

 Janssens, p. 58.) Nous savons déjà que dans le Trillium cette apparence ne 

 se rencontre pas. Mais de plus, il nous semble que, même pour les objets 

 qu'elles concernent, ces observations ne démontrent pas la formation d'un 

 peloton-fille. 



Pour pouvoir, en effet, conclure que l'on est bien en présence du début 

 d'un spirème, il faudrait, — ce que ne semblent pas avoir fait les auteurs 

 précités, — ou bien constater dans la suite un stade où le noyau contiendrait 

 un seul filament continu, sans trace d'extrémités chromosomiques libres, 

 ou du moins il faudrait montrer ce rapprochement des terminaisons chro- 

 mosomiques dans tous les bâtonnets, de façon à ce que ceux-ci soient rangés 

 suivant un trajet continu. C'est qu'en effet les quelques rapprochements que 

 montrent les dessins s'expliquent très naturellement et sont, pour ainsi 

 dire, nécessaires, même en ï absence de peloton-fille. 



(*) Nous précisons parce qu'on déduit assez souvent l'existence du peloton-fille de la constata- 

 tion du peloton-mére. 



(**) Les observations de Strasburger (oo) et de Strasburger et Mottier 97) se rapportent à 

 la télophase de la cinèse hétérotypique. Nous faisons ici abstraction de cette circonstance pour ne 

 considérer que la nature des figures où les auteurs décrivent la formation d'un spirème. 



