TROISIÈME PARTIE. 



Questions complémentaires. 



Chapitre I. 

 Reconstitution du noyau par caryomérites. 



Dans son excellent ouvrage sur la cellule, Wilson roo et 02) semble 

 établir une différence fondamentale entre les télophases ordinaires et celles 

 qui comportent la formation de vésicules ou caryomérites : " The nature of 

 « this process (la reconstitution du noyau) differs greatly in différent kinds 

 ^ of cells. Sometimes, as in the epithelial cells of amphibia, ... and in many 

 y plant-cells, the daughter chromosomes become thickened, contorted, and 

 y' closely crowded to form a daughter-spireme, closely similar to that of the 

 r mother-nucleus; this becomes surrounded by a membrane, the threads 

 r> give forth branches, and thus produce a reticular nucleus ... In other 

 7, cases, as in many segmenting ova, each chromosome gives rise to a hollow 

 V vesicle, after which the vesicles fuse together to produce a single nucleus " 



(02, p. 7 0- 



Nos observations sur le Trillium montrent que, entre les télophases 

 ordinaires et les télophases à caryomérites, il n'y a pas de différence 

 essentielle. 



1.- La première divergence fondamentale concernerait le peloton-fille 

 proprement dit, le spirème continu, dont la formation serait l'apanage de la 

 reconstitution ordinaire des noyaux. Or, nous avons montré que, dans le 

 Trillium, il ne se forme de peloton-fille dans aucun cas. 



2. On pourrait assigner comme seconde différence essentielle la parti- 

 cularité qu'on exprime parfois en disant que, dans beaucoup de blastomères, 



