^^ Victor GRÉGOIRE & A W^YGAERTS 



les cinèses d'un même objet. Nous pensons quelle réside simplement dans, 

 la différence de position réciproque des chromosomes, au moment où se 

 dépose le liquide nucléaire. Ce dernier se dépose strictement autour des 

 chromosomes. Si ceux-ci sont tassés, il se forme, dès le début, une seule 

 vacuole nucléaire contournant l'amas des bâtonnets et portant des évagina- 

 tions qui correspondent à des saillies chromosomiques. Si les bâtonnets 

 sont isolés, il se forme un plus ou moins grand nombre de caryomérites, 

 d'après les degrés variables du rapprochement des différents chromosomes. 

 Cette explication a le mérite de pouvoir rendre compte des formes de 

 transition dont nous avons parlé plus haut (*). 



Il faut aller plus loin et nous demander maintenant à quoi tient la 

 position des chromosomes, au moment où se dépose le liquide nucléaire, 

 position variable d'une espèce de cinèse à l'autre, dans la même plante, 

 mais plus ou moins constante pour une même espèce de cinèse? Conklin 

 (02), reprenant l'opinion de Rùckert (95), attribue la distribution éparpillée 

 des bâtonnets dans les télophases des blastomères à la succession rapide 

 des divisions : dans ces circonstances, les chromosomes-filles soutireraient 

 le liquide nucléaire au protoplasme environnant, dès avant la fin de l'ana- 

 phase. La reconstitution du noyau serait très précoce, devançant le grou- 

 pement des bâtonnets au pôle du fuseau. 



Peut-être cette opinion contient-elle une part de l'explication véritable. 

 Cependant, prise à elle seule, elle nous paraît insuffisante. En effet, on 

 n'observe pas des caryomérites dans toutes les cinèses â court intervalle 

 (ex. : les cinèses méristématiques et toutes les cinèses homologues de celles 

 où on a décrit des vésicules). De plus, le pronucléus femelle, qui passe 



(*) MONTGOMERY (oi) explique la formation des vésicules dune façon toute spéciale. L'auteur 

 admet que le « peloton » demeure continu dans son substratum achromatique durant tout le cours des 

 cinèses somatiques en général, mais qu'il se brise durant les cinèses de maturation pour l'accom- 

 plissement de la réduction numérique. Moktgomery, remarquant qu'on n'observe les vésicules que 

 dans les cinèses consécutives aux cinèses de maturation, en attribue la formation à ce que, en ce 

 moment de l'ontogenèse, les liens ne sont pas encore rétablis entre les différents bâtonnets. 



Cette explication n'est certainement pas applicable aux végétaux. En effet, nous n'observons, 

 dans aucune cinèse, le peloton persistant dont parle Tauteur américain. Les chromosomes sont aussi 

 indépendants les uns des autres dans une cinèse méristématique dif Trillium que dans la telophase 

 homœotypique De plus, si rexplication de Montgomerv était la vraie, on devrait rencontrer des ca- 

 ryomérites dans toute cinèse succédant à la réduction numérique; on devrait donc en observer non 

 seulement dans tout début de segmentation de l'œuf, mais aussi dans toute reconstitution nucléaire 

 des tétraspores végétales. Or. les microspores du Trillium en offrent le premier cas pour les vé- 

 gétaux. 



