6o Victor GRÉGOIRE & A. -WYGAERTS 



plupart des cas, le chromosome ne garde aucune trace de son alvéolarité 

 initiale, qu'il devient parfaitement homogène; que par conséquent il n'est 

 pas essentiellement un ruban alvéolaire, et que, enfin, sa transformation 

 télophasique est réellement une alvéolisation. 



Voici nos raisons. 



D'abord, c'est un fait que le plus souvent les chromosomes-mères et 

 surtout les chromosomes-filles (*) sont tout à fait homogènes, sans offrir la 

 moindre trace d'une organisation quelconque, fig. 18 et 20. De plus, les 

 aspects mêmes de la concentration successive, fig. 14-17, montrent bien 

 qu'il est impossible de partager le chromosome en deux rangées parallèles 

 d'alvéoles, ce qui serait nécessaire si les bâtonnets-filles héritaient du 

 bâtonnet-mère leur disposition alvéolaire; enfin, l'irrégularité des bandes 

 alvéolaires de la télophase, surtout dans la cinèse homœotypique, nous 

 semble trahir, à toute évidence, une véritable vacuolisation, faite, pour 

 ainsi parler, au hasard. 



Une seconde question concerne l'existence, autour du chromosome et 

 l'enveloppant de toutes parts, d'une •- gaine i^ achromatique plastinienne telle 

 que l'ont décrite, dans d'autres objets, Carnoy(84), Heine(95), Janssens (oi). 

 Nous ne pensons pas que les chromosomes du Trilliiim soient revêtus d'une 

 semblable gaîne. En effet, nous n'en observons jamais aucun indice. 



Nous avons conclu, il y a un instant, que les bâtonnets de la télophase 

 subissent réellement une alvéolisation . Il serait intéressant de savoir d'où 

 provient ce liquide qui se dépose dans les cavités alvéolaires, Il est évi- 

 dent que cette question est en rapport avec celle de l'origine du suc nu- 

 cléaire extrachromosomique. Et on pourrait, sur ce point, faire deux hypo- 

 thèses : une première admettrait que le liquide alvéolaire provient d'une 

 transformation partielle de la substance chromosomique elle-même; ce 

 liquide chromosomique, déversé à l'extérieur des bâtonnets, constituerait 

 l'enchylème nucléaire, et provoquerait la formation de la vacuole du noyau ; 

 dans une seconde hypothèse, le liquide nucléaire aurait une origine extra- 

 chromosomique, proviendrait soit de l'ancien suc nucléaire, soit de l'en- 

 chylème cytoplasmique, et ce serait en s'en imbibant que les bâtonnets 

 se vacuoliseraient et acquerraient une organisation alvéolaire. Dans le 

 premier cas, la production de l'enchylème serait la première manifestation 



(*) Rappelons que le mouvement de concentration s'achève dans les bàtonnets-fiUes. 



