66 Victor GRÉGOIRE & A. WYGAERTS 



mosomes du même diaster ne semblent pas du tout disposés à s'abouter en 

 un spirème continu, et il en va de même de la fig. 1 1. De plus, comment 

 se comporteraient, pour former un peloton unique, les chromosomes con- 

 stitués d'un V double. L'auteur a éprouvé la difficulté de cette disposition 

 au point de vue de son interprétation, et il admet, avec quelque réserve, 

 que les deux V-sœurs glisseraient l'un sur l'autre de façon à pouvoir s'abou- 

 ter. Ce transport des bâtonnets-filles nous paraît assez invraisemblable. 

 Notons enfin que l'auteur lui-même admet, p. 257, un «spirem... interrupted 

 in many places « dans le Lillium et que, pour le Tradescantia, la fig. 36 

 démontre plutôt, — si toutefois elle appartient à la télophase, — la non- 

 formation d'un spirème continu. 



Dans son mémoire, Lawson décrit la télophase de la cinèse hétéro- 

 typique dans le Passiflora et celle des cinèses sporogoniales de Y Equisetiim, 

 dans le but surtout d'élucider l'origine de la membrane nucléaire. D'après 

 l'auteur, les bâtonnets arrivés au pôle se fusionnent en une seule masse chro- 

 matique. 'Ensuite, au sein de ce grumeau, on voit se déposer le suc nucléaire 

 en un certain nombre de lacunes, qui, dans le Passiflora, confluent en une 

 seule vacuole centrale repoussant la nucléine à la périphérie de l'amas po- 

 .laire. L'enchylème nucléaire continuant à se déposer, il en résulte deux 

 choses. D'abord, la masse chromatique est fragmentée en tronçons et tend 

 ainsi à prendre la disposition caractéristique du repos. Ensuite, en venant 

 en contact avec le cytoplasme, la caryolymphe provoque la formation de la 

 membrane nucléaire, qui est ainsi certainement d'origine cytoplasmique. 

 Telle est la description de Lawson. 



Touchant l'origine de la membrane du noyau, nous sommes tout à fait 

 d'accord avec l'auteur. Comme lui, nous nous sommes ralliés à l'opinion de 

 Strasburger. L'avantage du Trillium a été de nous permettre d'étudier des 

 dispositions semblables à celles où on avait cru voir une origine chromoso- 

 mique de la membrane nucléaire et de les ramener au schéma de Stras- 



BURGEJ?. 



Touchant la transformation des chromosomes, nous ne pouvons pas 

 nous rencontrer avec Lawson. C'est à tort, selon nous, que l'auteur admet 

 une fusion des chromosomes en une seule masse chromatique et une frag- 

 mentation ultérieure de celle-ci par suite du dépôt de l'enchylème nucléaire. 



Nous ne nions pas absolument que le tassement polaire ne puisse aller 

 parfois jusqu'à un contact tellement intime des bâtonnets qu'on ne sache 



