RECONSTITUTION DU NOYAU ET FORMATION DES CHROMOSOMES 67 



plus les discerner. Mais ce qui est certain pour tous les objets que nous 

 avons étudiés, c'est que, toujours, après le tassement polaire, les chromo- 

 somes redeviennent nettement reconnaissables, nos fig. 3 et 4, et que, par 

 conséquent, il n'y a eu ni fusion ni fragmentation subséquente, mais sim- 

 plement rapprochement étroit des bâtonnets et ensuite leur écartement 

 grâce au dépôt, entre eux, de suc nucléaire. De plus, cette interprétation 

 est bien celle qui nous semble s'appliquer aux figures de l'auteur pour 

 V Equisetitm. Enfin, nous ferons encore remarquer que, dans les cinèses 

 étudiées par Mottier au cours du travail que nous venons de citer, le 

 tassement polaire est aussi suivi par le dégagement des chromosomes. 



Par ce qui précède, nous ne voulons pas nier le processus que Lawson 

 a décrit pour le dépôt de l'enchylème nucléaire, commençant par une 

 lacune centrale et se propageant ensuite vers la périphérie. Nous voulons 

 simplement exprimer notre conviction qu'il ne se produit pas de fusion des 

 bâtonnets et que, par conséquent, les tronçons chromatiques que l'auteur 

 considère comme provenant de la fragmentation d'une masse fusionnée ne 

 sont que les chromosomes du diaster dégagés les uns des autres. 



