LA STRUCTURE DU SPERMATOZOÏDE DE L HELIX POMATIA I05 



pliquée qu'on ne l'a cru. Par cela, je pense qu'il se rapproche de la structure 

 des spermatozoïdes filiformes les mieux connus, plutôt que de s'en éloigner. 



Que le cylindre axile soit composé de deux fibres, au lieu d'une seule, 

 n'étonnera sans doute personne. On attachera peut-être plus d'importance 

 aux détails de la structure del'exolemme. J'avoue qu'il ne m'est pas possible 

 de dire si un organe semblable se retrouve communément dans les sperma- 

 tozoïdes filiformes, ou non. Il me semble maintenant que j'en ai moi-même 

 décrit un tout à fait semblable, mais sans avoir reconnu sa véritable con- 

 stitution. Car en regardant les dessins et descriptions que j'ai donnés dans 

 le temps (i ) des spermatozo'ïdes de la Sagitta, je ne puis réprimer le soupçon 

 que ce que j'ai considéré alors comme une membrane ondulatoire était en 

 réalité une membrane tubulaire, et que les » perles - quadratiques dont je 

 l'ai vue garnie n'étaient autre chose que les coupes optiques des tours 

 d'une exospire. 



Des formations tout à fait semblables à l'exolemme ont été décrites 

 par GiLSON pour le Lithobius forficatus (2) et la Scolopendra dalmatica (2). 

 Je pense qu'on doit les considérer comme essentiellement identiques, vu 

 qu'elles montrent les mêmes éléments dans la même disposition, à savoir 

 un tube membraneux et une spirale qui le tapisse. Et je pense qu'on aurait 

 tort de vouloir faire entrer dans la même catégorie une spirale sans tube, 

 ou un tube sans spirale. Car en y réfléchissant, il semble que ces deux élé- 

 ments doivent également concourir au fonctionnement de l'ensemble. N'est- 

 il pas en effet tout indiqué de penser que par la contraction de la fibre spi- 

 rale le calibre du tube doit diminuer, et qu'en conséquence (le tube étant 

 fermé aux deux bouts et étant rempli d'un liquide) sa longueur doit augmen- 

 ter, ce qui entraînerait l'extension du spermatozoïde? L'exolemme serait 

 alors un organe d'extension, jouant le rôle de muscle antagoniste aux endo- 

 styles. Il semblerait qu'il doit exister un organe de la sorte, car du moment 

 que les spermatozoïdes sont contractiles, il faut bien qu'ils possèdent le 

 moyen de s'étendre après la contraction. Et l'on ne pourrait pas faire appel 

 pour cela aux propriétés du cytoplasme, car dans le spermatozoïde adulte 

 de l'escargot il n'en existe plus trace. 



Je reconnais que je ne sais pas si un exolemme existe ailleurs que dans 

 ces cas. La possession d'une fibre en spirale enroulée autour d'un axe ne 



(i) A. BoLLES Lee : La spermatogénèse che^ les Chétognathes ; La Cellule, t. IV, 1888, p. 124. 

 (2) GiLSON : Étude comparée de la spermatogénèse clie^ les Arthropodes ; La Cellule, t. I, 1884, 

 p. 54, et figure 25, pour le Lithobius; t. II, 1886, p. 322, et figure Soi, pour la Scolopendre. 



