lo6 Arthur BOLLES LEE 



suffirait pas pour constituer un organe de cette sorte. Je me permets de 

 suggérer qu'il serait intéressant de rechercher si, dans les cas où une fibre 

 spirale a été décrite, elle ne serait pas accompagnée d'une gaîne membra- 

 neuse à laquelle elle serait adhérente. 



Le cou, ou région qui relie la tète au corps, représente une articulation 

 formelle. Il est facile de constater qu'à ce niveau les têtes se séparent du 

 corps avec une extrême facilité, et cela tant dans les coupes que dans les 

 préparations de spermatozoïdes vivants étalés sur porte-objet (i). Il ne sau- 

 rait guère être douteux que le but de cette disposition ne soit de faciliter la 

 désarticulation de la tête lors de la fécondation. Si cela est, une disposition 

 semblable doit se retrouver communément chez les spermatozoïdes fili- 

 formes. Et en effet on en trouve de nombreuses, décrites le plus souvent 

 par les auteurs sous le nom de j' pièce intermédiaire" ou '^ Mittelstiick". 



La notion d'un segment moyen ou »> Mittelstlick « des spermatozoïdes 

 dérive de Schweigger-Seidel, qui dans un travail classique (2) décrivait la 

 région ainsi dénommée dans les spermatozoïdes des urodèles, des oiseaux et 

 des mammifères. 



Cette découverte a fait légende; et depuis lors l'existence d'un » Mittel- 

 stlick- est devenue pour la plupart des anatomistes un article de foi, non 

 seulement pour les cas où une région semblable est bien marquée et évidente, 

 mais aussi pour les cas où rien de la sorte n'est visible. Il en est résulté que 

 la dénomination de « Mittelstlick " a été appliquée aux formations les plus 

 diverses : au ^ Mittelstuck " de Schweigger-Seidel, à la région postérieure 

 de la tète, au cou et au corps. Nusbaum, comme nous l'avons vu plus haut, 

 appelle ainsi le cou des spermatozoïdes de l'escargot, et Benda (3) appelle 

 ainsi leur corps. 



Nous allons examiner ces deux points de vue. 



Pour se débrouiller au milieu de ce chaos, il conviendra de prendre un 

 » segment moyen- avéré, un de ceux sur lesquels Schweigger-Seidel s'est 

 basé, et en examiner la structure en la comparant à ce que nous avons 

 trouvé chez l'escargot. Je prendrai celui des urodèles, qui est très évident 

 et très connu, je veux dire très connu d'une manière superficielle, car en 

 réalité il a une structure beaucoup plus compliquée que celle que lui prêtent 



(i) Ne serait-ce pas un phénomène semlilable qui a fait croire à von Bardeleben dans le temps 

 (Verh. d. Anat. Gesellschaft, 1896, p. 38, et ailleurs) que les queues et les têtes se développeraient 

 d'une façon indépendante, pour se réunir par la suite? 



(2) Schweigger-Seidel : Arch. f. mikr. Anat., B'I l, i865, p. 309. 



(3) Benda : Verh. d. physiol. Ges. zu Berlin, 1897-1S98, no 14-17, août 1898. 



