138 



Fernand MALENGREAU 



r> welches selbst in Ammôniak unlôslich ist, giebt mit einer Eiweisslôsung 

 r> einen Niederschlag, welcher in x\mmoniak ganz leicht lôslich ist. - 



Toute la conviction de Bang reposait donc sur cette solubilité dans 

 NHj que présentait le précipité d'histone et d'albumine. Nous ne pouvons 

 pas le nier, cette solubilité semble à première vue constituer une preuve 

 très frappante. 



Tout en admettant sa valeur directrice pour les recherches, nous ne 

 pouvons cependant la considérer comme décisive et nous sommes obligé d'y 

 apporter une restriction. 



En parlant de l'insolubilité dans NH., comme caractère distinctif des 

 histones, nous avons signalé dans notre précédent travail, p. 22, la cause 

 d'erreur qui pouvait résulter de la présence de sels ammoniacaux. 



Nous avons repris cette question avec soin pour mesurer la quantité 

 de sels nécessaires à cette redissolution du précipité ammoniacal. Il est fa- 

 cile de mettre ce fait en évidence avec une solution d'histone B ou B mod. 



TABLEAU I. 



Une concentration de 4 "j^ de sulfate ammonique supprime donc toute 

 l'action précipitante de NHj;. En présence d'une pareille influence exercée 

 par les sels ammoniacaux, nous sommes en droit d'objecter à la preuve de 

 Bang que'les albuminoïdes, qui renferment tant de radicaux amidés, pour- 

 raient à la rigueur exercer une influence dissolvante semblable. Or, la for- 

 mation de ces supposés albuminates d'histone se fait en versant sur l'histone 

 un grand excès d'albuminoïde. 



Cette solubilité donc du précipité dans NH,,, tout en étant une réelle 

 présomption en faveur de l'existence d'une combinaison, n'entraîne cepen- 

 dant pas avec elle une certitude suffisante. 



Nous avons besoin d'y ajouter d'autres preuves. 



