ÉTUDE SUR LES HISTONES 153 



la dialyse pour écarter les sels de Teau-mère et que nous redissolvons 

 ensuite dans HCl pour obtenir le chlorhydrate. Les impuretés de nucléine 

 non attaquée ou dissoute, d'acide nucléinique et de sels, dont ces solutions 

 sont forcément imprégnées, sont écartées par des précipitations répétées par 

 NH3 suivies de redissolutions dans HCl. Pour nous débarrasser ultérieu- 

 rement de NH3 qui eut enlevé toute valeur à nos analyses de N, nous 

 soumettions l'histone à de grands lavages à l'eau distillée jusqu'à ce que 

 toute trace d'impureté eut disparu du filtrat. Une dernière redissolution 

 dans HCl nous rendait définitivement notre chlorhydrate d'histone. 



Malgré ces précautions, les résultats de nos analyses attestaient des 

 erreurs. Soupçonnant une impureté ammoniacale, nous nous sommes ap- 

 pliqué à faire une vérification minutieuse de la méthode de préparation. 



Erreur due à la précipitation de l'histone par NH3. 



Le titrage de nos solutions d'histone consiste à doser N contenue 

 dans une quantité déterminée de liquide. La teneur en N pour l'histone 

 étant de 17 %, nous pouvions par un simple calcul, une multiplication 

 par 6, déduire la concentration de nos solutions. 



Nous pouvions contrôler cette concentration par une pesée aussi exacte 

 que possible. Une quantité connue de la même solution était précipitée par 

 NH3 en l'absence de sels ammoniacaux. Ce Pr recueilli sur un filtre taré (*) 

 était séché à 90° jusqu'à constance de son poids pour le milligramme, ce 

 qui demandait environ 48 heures. Une nouvelle pesée du filtre nous per- 

 mettait de déduire le poids de l'histone précipitée. 



(*) Pour donner plus de précision à ce dosage par pesée, nous avons essayé de rechercher 

 attentivement l'erreur qu'entraînent nécessairement les modifications du filtre. Nous avons utilisé les 

 filtres tarés de g cm. dans toutes les analyses de ce genre. Plusieurs témoins nous ont servi à 

 déterminer la moyenne de l'erreur due à la perte du seul fait de la dessiccation du filtre. 



Tous nos filtres étaient préalablement soumis pendant 48 heures à une température de. 90°; 

 nous les pesions et, tandis que les uns servaient à recueillir les Pr d'histone, les autres étaient 

 soumis à un lavage à l'eau distillée. Une seconde dessiccation suivie d'une nouvelle pesée nous 

 renseignait sur la moyenne de l'erreur due au lavage du filtre. 



Dosage des filtres témoins. 



Pesée après la première Deu.\ième pesée après lavage Perte en poids du filtre 



dessiccation. et dessiccation. par le lavage. 



o,4g5o gr. o,4S5S gr. 0,0092 gr. 



0,5162 gr. o,5oS2 gr. 0,0080 gr. 



Tous ces filtres ont sensiblement le même poids. 



Nous pouvons donc, comme résultat de ces pesées, considérer la moyenne de 8,6 mgr. comme 

 étant la perte appro.ximative que subira le filtre dans les manipulations au.xquelles nous le soumettrons. 



