LA FORMATION DES CHROMOSOMES HETEROTYPIQUES I 79 



ton-mère, ni peloton-fille. Nous considérons donc comme au moins très 

 probable que le no3'au contient à ce stade des filaments chromosomiques 

 indépendants. 



Nous ne nous arrêterons point à décrire la nature du filament nucléi- 

 nien, fig. l, a. Qu'il soit purement chromatique ou fait d'un substratum 

 de linine supportant une rangée unique de disques chromatiques (de chro- 

 momères), nous pouvons en faire abstraction ici, vu le but de la discus- 

 sion qui nous occupe. La question qui nous intéresse est celle du fait 

 de son clivage, abstraction faite du mécanisme de ce processus. 



D'autre part, nos fig. 3 (*) et lOa, lOt>, montrent le strepsinema. La 

 question qui se pose d'abord est donc celle du passage de la disposition 

 des FIG. 1 et 9 à celle des fig. 3 et 10a, 10/'. Nous allons voir, d'accord 

 avec la plupart des botanistes et avec Farmer et Mogre, contre Dixon, 

 que ce passage se fait par une ^ division longitudinale -, — dans le sens 

 défini plus haut, — subie par le spirème. 



D'abord, nous observons nettement dans le spirème la division lon- 

 gitudinale. 



Pour le prouver, nous ne nous arrêterons pas à rechercher une double 

 rangée de « granulations" chromatiques; nous suivrons les fentes évidentes 

 que nous voyons se faire. Dans une même loge d'anthère, soit du Lih'um, 

 soit de l'Allium, on trouve des noyaux en synapsis à côté d'autres qui s'en 

 déroulent, des noyaux où le peloton ne montre aucune fissure évidente à 

 côté d'autres où il en montre, fig. l, en x, — 2a, — 2b, — 10. Cette fente 

 peut être large dès le début, fig. 2a, 2b. 



Dans un même noyau, on trouve un mélange, en proportions variables, 

 de filaments non clivés et de filaments clivés en deux moitiés plus ou moins 

 écartées, fig. 2. — Plus loin, dans la même loge, on trouve le stade de 

 strepsinema achevé, fig. 3, xoa, lOb. 



Le clivage longitudinal du spirème est donc évident. 



Or, par le moyen de cette division longitudinale, nous rattachons sûre- 

 ment le spirème au strepsinema, et il suffit de comparer les fig. 2 et 3 

 10 et I0c7 et b, pour se convaincre que la fente apparue dans le spirème 

 est bien celle qui sépare les deux filaments entrelacés du strepsinema et 

 qu'il ne s'est produit aucun accolement, comme le décrit Dixon (**). 



(*) Le graveur a rendu beaucoup trop épais le filament chromosomique 3 c. 

 (**) Rien ne remplace l'examen direct des préparations. Tous les stades y sont successive- 

 ment offerts en grande abondance. 



23 



