l82 Jules BBRGHS 



matériel fixé. Toutefois, il donne une figure (Dixon, fig. lo) qui le montre- 

 rait se faisant et dont nous dirons d'abord quelques mots. A ce moment, on 

 verrait des " approximating portions still more distant from one another 

 than they are in the strepsinema condition, « mais toutefois déjà ^ an indi- 

 cation of the looping and twisting of the thread can be made out «. 



Cette fig. lo nous paraît peu démonstrative, si toutefois elle est bien 

 postérieure au spirème définitif. Toute coupe mince faite dans le noyau 

 doit, en toute hypothèse, en montrer autant. Le filament chromatique, en 

 effet, est énormément long, et il décrit de nombreuses anses dans la cavité 

 nucléaire : il est possible que plusieurs de ses tronçons soient portés à un 

 même niveau et dans une direction plus ou moins parallèle. Toute anse ne 

 doit donc pas être interprétée comme un rapprochement en vue d'un 

 accolement. 



A cette figure de Dixon, nous opposons notre sériation : noyaux à fila- 

 ment non fendu, fig. 9, — à filament fendu en certains endroits, fig. l, en x, 

 — 2 a, — 2 t>, — 10, — à filaments presque tous fendus mêlés à d'autres 

 simples encore, fig. 2, — et passant ainsi sans lacune au strepsinema. 



Venons-en maintenant aux arguments indirects de Dixon. Mais aupa- 

 ravant, nous ferons une remarque générale sur la sériation de ses figures. 



Nous avons, dans ce qui précède, établi qu'il n'y a pas d' accolement 

 entre les tronçons du spirème définitif tel que l'entendent les auteurs. 

 Cela étant, puisque la figure 2 de Dixon paraît correspondre à notre strep- 

 sinema, elle ne peut se rattacher par l'intermédiaire réel d'un accolement à 

 sa figure i, si celle-ci représente réellement le dolichonema définitif. 



Mais, nous l'avons dit, Dixon appelle déjà dolichonema le filament 

 mince qui va entrer en synapsis. Si sa fig. i représente ce stade initial, 

 il se peut qu'entre sa fig. i et sa fig. '2 il y ait eu réellement un accolement. 

 Seulement, s'il en est ainsi, la sériation est incomplète : l'accolement qui 

 se serait produit entre les tronçons du filament primitif devrait aboutir à 

 constituer- un spirème épais, et ensuite dans ce spirème réapparaîtraient, 

 sous forme de division longitudinale, les filaments primitivement accolés. 

 Telle doit être, s'il se produit quelque part un accolement, la série com- 

 plète des phénomènes. Entre la fig. i de Dixon et sa fig. 2, il manquerait 

 donc, dans ce cas, une figure montrant le réel accolement et une autre mon- 

 trant le dolichonema définitif. 



Peut-être Dixon n'a-t-il pas tenu compte de l'épaississement que subit le 

 filament entre le moment de l'entrée en synapsis et celui de la sortie et a-t-il 

 pris pour homologues le spirème ténu et le spirème épais. D'où, ayant vu 



