■208 Victor GRÉGOIRE & Jules BERGHS 



somes ont déjà atteint leur forme définitive et où l'édification du fuseau cy- 

 toplasmique est déjà très avancée, — stade correspondant aux fig. 12 et 15 

 — le noyau encore fermé ne contient aucun appareil filamenteux achroma- 

 tique. On n'y observe, outre les chromosomes, que le nucléole et quelques 

 granulations. Si donc le noyau fournissait, dans son intérieur, une portion 

 centrale du fuseau, ce ne pourrait être que par suite des transformations du 

 nucléole, dans le sens de l'hypothèse bien connue de Strasburger. 



Et de fait, Chamberlain a décrit une participation du nucléole à la 

 formation du fuseau. D'après l'auteur, le nucléole, après avoir fourni une 

 quantité notable de substance aux chromosomes, se fragmente en granula- 

 tions qui remplissent la cavité nucléaire et aux dépens desquelles s'édifie- 

 rait rapidement la portion centrale du fuseau. 



Dans les cinèses que nous étudions maintenant, nous pensons que le 

 nucléole ne fournit pas une portion intranucléaire au fuseau (hypothèse 

 admise d'ailleurs par Strasburger pour beaucoup de cas, oo, p. 1 15). En 

 effet, nous n'observons pas cette granulisation du nucléole. Celui-ci demeure 

 vivement coloré jusqu'au moment où l'ébauche cytoplasmique envahit l'aire 

 nucléaire, fig. 16, et jusqu'à ce moment aussi le noyau est dépourvu d'ap- 

 pareil filamentaire-granuleux qui aurait pu provenir du nucléole. Après 

 cela, nous ne suivons plus la trace de ce dernier. Si donc il fournissait une 

 partie intranucléaire du fuseau, il faudrait qu'il se granulise et que les 

 granulations se disposent en filaments et que ceux-ci s'orientent, tout cela 

 durant le peu de temps qui sépare l'étape de la fig. 16 de celle des fig. 17 

 et 18. De plus, il suffit de comparer ces figures pour constater que le fuseau 

 des fig. 17 et 18 ne contient pas plus de filaments que l'ébauche, entière- 

 ment cytoplasmique, de la fig. 16. 



Nous pensons donc que le fuseau est entièrement extranucléaire, du 

 moins dans les cinèses que nous étudions maintenant. Nous faisons cette 

 restriction, car nous aurons à observer quelques dispositions spéciales dans 

 la formation du fuseau des toutes premières cinèses. Et c'est pourquoi nous 

 attendrons jusque là pour discuter l'opinion de Chamberlain, qui se rap- 

 porte, elle aussi, aux deux premières divisions et qui, par conséquent, n'est 

 pas contredite par ce que nous venons d'exposer touchant les cinèses que 

 nous étudions actuellement. 



La membrane du noyau ne fournit-elle rien au fuseau, ainsi que cela 

 a été décrit ou admis dans plusieurs cas, entre autres par Farmer (95) 

 pour le Pellia? Nous ne pouvons trancher la question pour cette plante : 



