LA FIGURE ACHROMATIQUE DANS LE PELLIA EPIPHYLLA 225 



granulations. Le réseau représente le seul constituant régulièrement orga- 

 nisé du cytoplasme ('). 



De là, il résulte d'abord que ni la conception de Davis ni celle de 

 Chamberlain ne s'appliquent au Pellia. Le défaut des observations de ces 

 deux auteurs, nous l'avons dit, réside dans le fait qu'ils n'ont pas constaté 

 les connexions entre les rayons astériens et un réseau général cellulaire. 



De plus, l'interprétation de Strasburger ne s'applique pas non plus au 

 Pellia, où nous ne voyons qu'un seul cytoplasme figuré, le réseau qui de- 

 vient le fuseau. 



La question du kinoplasme cytoplasmîque, cependant, n'est pas encore 

 tranchée par là. S'il était démontré, en effet, que ce réseau général a pour 

 rôle principal la formation du fuseau et les phénomènes semblables et que 

 toutes les opérations trophiques se passent au contraire dans l'enchylème 

 qui en remplit les mailles, on pourrait encore, en raison de cette division 

 du travail, appeler le réseau du nom de kinoplasme. C'est peut-être une 

 semblable interprétation qui représente l'idée d'x\LLEN au sujet du Larix. 

 Il écrit, en effet, que le réseau est le seul constituant figuré du protoplasme 

 et néanmoins il l'appelle kinoplasme. 



Transportée sur ce terrain, la question devient extrêmement délicate et 

 difficile à résoudre, et nous ne nous arrêterons pas à discuter les éléments 

 de solution qu'on pourrait glaner dans les données déjà acquises. 



Il nous suffira d'avoir montré ici que le Pellia ne possède pas un 

 kinoplasme cytoplasmique localisé en un endroit restreint de la cellule, ou 

 distinct d'une autre portion figurée du cytoplasme. 



Nous n'ajouterons plus que quelques remarques. Davis indique sa fi- 

 gure 24 comme montrant le kinoplasme granuleux du début. Il nous semble 

 plutôt que cette figure montre les filaments astériens, tout comme la fig. 23, 

 De même, nous avons assez de peine à trouver dans la fig. 28 des ^ caps " 

 de kinoplasme granuleux. 



D'autre part, dans les fig. 36 et 37, l'auteur montre des filaments 

 protoplasmiques, dit-il, r, disposés plus ou moins en asters «. Mais Davis 

 considère ces aspects comme sans importance. D'après lui, ils n'ont rien de 

 commun avec le futur fuseau . Il nous parait que l'auteur n'apporte aucune 

 preuve de cette assertion. De plus, il nous semble évident que les éléments 



(') Rappelons que, dans les végétaux, la formation du fuseau aux dépens du réseau géné- 

 ral a été spécialement décrite par Blackmann (98) et Allen (o3). 



