2 26 Victor GREGOIRE & Jules BERGHS 



que l'auteur dessine aux deux pôles du noyau, fig. 38, et qu'il considère 

 comme devant là donner le fuseau, sont bien du protoplasme général au 

 même titre que les irradiations des fig. 36 et 37. 



Enfin, nous ferons encore remarquer que les fig. 23 et 30 montrent 

 assez nettement que les fibres des asters primitifs enveloppent le noyau. 



2. Naturalité des structures cytoplasmiques. 



Les observations que nous avons faites sur le Pellia présentent, croyons- 

 nous, une grande importance pour la question de la naturalité et de la va- 

 leur des structures cytoplasmiques et cinétiques. 



On sait que Fischer (99) considère les structures cytoplasmiques réti- 

 culées, alvéolaires, etc., comme résultant de précipitations produites au sein 

 d'un protoplasme homogène, lors de la pénétration des réactifs fixateurs. 

 Et, en ce qui concerne la figure achromatique, le même auteur n'admet pas 

 qu'elle soit formée aux dépens d'une structure préexistante. Les filaments 

 achromatiques ne seraient que des produits d'une précipitation in vivo qui 

 se fait, lorsque le noyau s'ouvre aux pôles et que les substances nucléaires 

 se trouvent mélangées aux substances cytoplasmiques. 



Flemming (97) a déjà fait valoir, en faveur de la naturalité du réseau 

 cytoplasmiqite, la continuité que l'on observe entre les filaments de ce ré- 

 seau d'une part, et, d'autre part, les rayons astériens. 



Le Pellia nous semble apporter des éléments de conviction bien plus 

 décisifs encore en ce qui concerne le cytoplasme aussi bien que la figure 

 achromatique. 



En effet, il est évident, dans le Pellia, que la figure achromatique 

 provient de l'orientation d'une structure réticulée. Nous suivons, pas à pas, 

 ainsi que nous l'avons décrit, l'orientation graduelle du réseau primitif 

 existant dans les cellules quiescentes. Il en résulte que 1° le fuseau n'est 

 pas et ne. peut pas être, ainsi que le pense Fischer, le résultat d'une 

 «Selbst-i^ ou d'une " Fremd-strahlung", et que 2° le réseau cytoplasmique 

 est naturel. Si l'un de ces deux points n'était pas vrai, il faudrait admettre 

 qu'une précipitation artificielle ou naturelle a produit non seulement le ré- 

 seau et le fuseau, mais tous les stades intermédiaires simulant le passage 

 graduel de l'un à l'autre. C'est là évidemment une absolue impossibilité. 

 C'est impossible en admettant, comme le fait Fischer, un réseau de pré- 

 cipitation artificielle et un fuseau de précipitation naturelle. Mais c'est 



