J30 Victor GRÉGOIRE & Jules BERGHS 



ginosiis, par exemple, sont, d'après H. King (oi), munis de très beaux 

 asters, mais dépourvus de tout centrosome ou centriole. Ce rapprochement 

 jette peut être un certain doute sur l'importance des centrosomes et cen- 

 trioles en général. 



4. Mécanisme de la caryocinèse. 



Notre intention n'est nullement d'étudier complètement cette question. 

 Nous ne voulons toucher ici qu'un seul point, celui du mécanisme de la 

 formation de la figure achromatique ('j. Les cinèses du Pellia contredisent, 

 en effet, absolument certains essais d'explication déjà proposés ailleurs et 

 c'est là ce que nous voulons ici relever. 



Il est d'abord clair que l'on ne peut pas dans le Pellia, considérer la 

 figure achromatique et spécialement l'ébauche primitive comme la manifes- 

 tation de forces centrées aux pôles et comparables, sinon dans leur nature, 

 du moins dans leur façon d'agir, à des forces magnétiques [Gallardo (96 et 

 01), ZiEGLER (95)]. Nous avons vu, en effet, que les filaments astériens se ra- 

 battent sur les flancs du noyau en pivotant autour du pôle; ce mouvement 

 est en tout cas tout à fait certain pour une bonne partie des irradiations 

 polaires. Or, ce pivotement est directement en opposition avec l'hypothèse 

 que nous venons de rappeler et doit être ajouté à la série de faits qui lui 

 sont défavorables. 



Il est encore impossible d'appliquer au Pellia l'hypothèse, si artifi- 

 cielle, d'ailleurs, de Heidenhain, sur la formation de l'amphiaster, hypo- 

 thèse trop connue pour qu'il soit nécessaire de la rappeler. D'abord, il n'y 

 a pas ici de centrosome et les deux asters se forment dès le début aux deux 

 pôles du noyau. De plus, ni avant, ni pendant, ni immédiatement après la 

 première apparition de l'ébauche achromatique, les filaments ne sont tendus 

 ainsi que l'exige l'hypothèse de Heidenhain. Il suffit d'observer nos figures 

 pour s'en convaincre (■). Enfin, l'hypothèse de la tension des fibres asté- 

 riennes est encore formellement contredite par le rabattement des irradia- 

 tions polaires. 



(') Touchant la question du mouvement des chromosomes, nous n'avons, en effet, rien à ajouter 

 à ce que nous avons écrit, p. 216. Nos observations sur le Pellia ne nous permettent pas d'en 

 dire plus. 



(2) Plusieurs auteurs ont déjà fait valoir une raison semblable contre Thypothése d'HEiDEN- 

 HAiN. (Voir Meves, 97, p. 379) 



