2 50 F. A. JANSSENS 



reille sous l'immersion 2 mm. O. N. 1,30, ocul. 12 Zeiss. Les deux parties 

 de l'œuf avaient sensiblement les mêmes dimensions et étaient entourées 

 de spermatozoïdes. On voyait les granules passer à travers le pédicelle très 

 mince. Après une quinzaine de minutes, toute la masse de l'extraovat avait 

 réintégré la membrane de l'œuf. Nous avons vu passer le noyau par ce 

 faible pédicelle. A un certain moment, il affectait la forme d'un 8 de 

 chiffre. Fait intéressant : les spermatozoïdes étaient restés en arrière et 

 circonscrivaient après la disparition de l'extraovat l'espace occupé primi- 

 tivement par lui. Ceci prouve que ces spermatozoïdes n'avaient pas con- 

 tracté de contact intime avec l'extraovat. Peut-être étaient-ils engagés dans 

 la membrane gélatineuse distendue de l'œuf. 



Dans tous les essais que nous avons faits, nous avons toujours établi 

 deux témoins : ;° une partie des œufs restait non fécondée, et 2" une par- 

 tie des œufs fécondés était laissée dans l'eau de mer normale. Il faut dire 

 deux mots de ces témoins avant de donner le résultat des expériences sur 

 les œufs traités par l'eau de mer diluée. 



i<^' Dans le lot des œufs non fécondés, nous n'avons jamais trouvé de 

 développement. La parthénogenèse normale était donc nulle. Nous avons 

 d'ailleurs fait, lors de notre séjour l'année passée à Naples, de nombreux 

 essais de parthénogenèse artificielle tant sur les Arbacia que sur la plupart 

 des autres formes d'échinodermes mûrs de la baie de Naples : Echinus, 

 Sphaerechiniis, Echinocardiuni. Tous ces essais sont restés infructueux. Ce 

 fait mérite une attention spéciale et prouve qu'il y a dans la parthénogenèse 

 artificielle un facteur qui nous échappe encore. Nous avons employé succes- 

 sivement toutes les méthodes classiques employées dans ce but par Lœb 

 (1899, 1900), Morgan (1894, i899), Mead ( 1 898), Delage (1901, 1902), 

 KosTANECKi (1902), M. H. Fischer, etc., et d'autres méthodes, tant phy- 

 siques que chimiques. De plus, nous nous sommes conformé aux indi- 

 cations qu'ont bien voulu nous fournir plusieurs des maîtres de l'embryo- 

 logie expérimentale que nous avons eu le bonheur de trouver à la Station 

 zoologique. Nous tenons aussi à dire que pendant les six premiers mois 

 de l'année 1903 personne n'est parvenu à la Station à répéter ces expé- 

 riences, qui réussissaient admirablement d'autres années. Toutes les ten- 

 tatives sont restées infructueuses tant avec de l'eau de mer du laboratoire 

 qu'avec de l'eau que le personnel prenait journellement dans ce but à 

 une grande distance de la côte. Ces insuccès ont quelque chose de bien 

 étonnant et nous montrent à l'évidence que le dernier mot nest pas dit 

 sur la parthénogenèse expérimentale. 



