254 F- ■*■• JANSSENS 



plus en mouvement et le protoplasme des blastomères continue à s'étran- 

 gler par un procédé analogue à la formation des pseudopodes à la surface 

 d'une amibe. Enfin, après quelques heures, toute la masse des blastomères 

 formés ou au moins une grande partie d'entre eux est tombée en une pous- 

 sière très fine formée de petits globules ronds, qui ne conservent pas de 

 rapports entre eux, fig. 3 et 4. 



Nous ne voulons pas déduire de ces faits des conclusions trop hâtives, 

 mais il nous semble utile de faire remarquer déjà ici la grande différence 

 qui existe entre le développement des deux premiers blastomères séparés 

 après leur constitution normale et le développement des deux parties de 

 l'œuf séparées par la méthode de Lœb. 



Dans le premier cas, l'un quelconque des premiers blastomères peut se 

 développer à part lui et former une larve qui ne différera des pluteus nor- 

 maux que par ses dimensions. Dans le cas qui nous occupe, au contraire, 

 le développement ne va pas même jusqu'à la morule. Nous nous sommes 

 demandé si la cause de cette différence n'est pas à chercher dans la dispro- 

 portion qui existe entre la masse nucléaire et le protoplasme qu'elle domine. 

 Mais il nous a semblé que cette explication ne tient pas devant les expériences 

 comme celles de Stevens (1902) et Wilson (1903). Remarquons qu'une des 

 principales différences qui existent entre la méthode de division de l'œuf par 

 section au scalpel (méthode des auteurs précités) et la division par extraovat 

 se trouve dans ce fait que dans la première de ces divisions toutes les parties 

 de l'œuf gardent leurs rapports de situation, tandis que dans la deuxième 

 méthode ces rapports sont profondément modifiés. Boveri (1901) a d'ail- 

 leurs démontré que l'œuf de certains échinides possède une organisation et 

 une polarité anatomique qui détermine la polarité de l'embryon. 



On pourrait nous objecter que les conditions dans lesquelles ces œufs 

 se sont développés étaient défavorables et qu'un plus grand nombre d'expé- 

 riences prouveraient que la partie nucléée de l'œuf peut se développer nor- 

 malement. Nous répondons par une observation souvent répétée dans des 

 cultures qui pour le reste se développaient normalement et qui renfermaient 

 aussi des œufs et des extraovats séparés; ces derniers se comportaient abso- 

 lument comme ceux que nous avions isolés dans des godets spéciaux pour 

 les soumettre à une étude plus rigoureuse. Wfaut donc en tous cas admettre 

 que les deux parties d'un même œuf ne se développent pas normalement 

 dans les conditions qui permettent un développement normal aux œufs non 

 traumatisés. 



Ces résultats sont notés ici pour la première fois. Lœb n'en parle pas. 



