PRODUCTION ARTIFICIELLE DE LARVES GÉANTES ET MONSTRUEUSES 201 



Herlitzka et Spemann se sont servis d'une méthode qui est compara- 

 ble à celle de Lœb dans ce sens qu'ils divisent l'embryon en deux par un 

 étranglement. Mais nous ferons observer i° que cet étranglement se fait après 

 la première segmentation et que par conséquent il n'est pas absolument 

 comparable à celui dont il s'agit dans ce travail, puisque celui-ci se fait entre 

 la fécondation et la première segmentation ; 2" que cet étranglement se fait 

 par une méthode physique, par un fil ou un cheveu, tandis que la méthode 

 de Lœb peut modifier considérablement le chimisme de l'œuf par une intro- 

 duction considérable d'eau dans son protoplasme; et enfin 3° que cet étran- 

 glement laisse toutes les parties de l'embryon bien en place, tandis que 

 celui de Lœb dérange complètement les dispositions relatives des diverses 

 parties du protoplasme et par conséquent se distingue par cela seul bien 

 nettement des méthodes de Herlitzka et Spemann. 



Pour ce qui regarde les méthodes de Edm. Wilson et H. Driesch, 

 elles sont absolument différentes des nôtres. Ici il s'agit de séparation plus 

 ou moins complète par agitation après la formation des deux premiers 

 blastomères. Or, aussi bien dans V Amphioxus que dans les échinodermes, 

 il a été démontré que, quand ces premiers blastomères sont complètement 

 séparés après une segmentation normale, ils sont capables, chacun à part 

 lui, de produire un embryon entier. Il n'y a donc rien d'étonnant à ce qu'ils 

 produisent des embryons jumeaux quand Ws sont presque complètement sé- 

 parés. Dans notre méthode, les deux parties qui se trouvent séparées par 

 la hernie ne correspondent pratiquement jamais aux deux premiers blasto- 

 mères. Les cas ne sont donc guère comparables, il faut le reconnaître. 



Nous ferons cependant remarquer que, même dans le cas de séparations 

 presque complètes des deux premiers blastomères dans les échinodermes, 

 ceux-ci, lors de leur développement ultérieur, ou bien par régulation pri- 

 maire ou bien par régulation secondaire, perdent l'aspect de jumeaux qu'ils 

 avaient à un certain moment et fournissent des larves bipinnaria (ou plu- 

 teus) presque typiques (Driesch, 1896, fig. 18, p. 266). 



Cette observation extrêmement intéressante de Driesch montre que les 

 descriptions que nous présentons ici sont plus conformes à ce qui s'observe 

 normalement dans les échinodermes que celles de Lœb. 



Nous répétons donc comme conclusion à cette première partie de notre 

 travail que jamais nous n'avons observé la production de pluteus jumeaux 

 aux dépens d'un œuf unique garni d'un extraovat. Ou bien ce dernier se 

 détache à une époque plus ou moins avancée du développement et, dans 



33 



