278 F A. JANSSENS 



mer contenant du chlorure de calcium ou de potassium. Mais jamais il n'a 

 vu les deux ou trois individus associés se souder complètement (p. 460); 

 leurs organes restent indépendants. 



Ce sont indubitablement les travaux de Morgan ( 1 895) et Driesch ( 1 895, 

 (1895, I et II) qui décrivent des larves se rapprochant le plus des larves 

 oosyrphes à squelette que nous avons décrites. Morgan (1895) agite violem- 

 ment les œufs de Sphœrechiuus de 2 à 10 minutes après leur fécondation, 

 puis laisse tomber les œufs nus et les morceaux d'œufs d'un pied de hau- 

 teur dans un cristallisoir, où ils forment bientôt une lie assez épaisse. Les 

 œufs sont accolés, mais la fusion ne se fait qu'au stade de blastula. D'ail- 

 leurs, les pontes qui permettent les fusions sont rares. L'auteur n'a réussi 

 que trois fois. Le plus souvent, les larves gardent un caractère double bien 

 marqué, mais on observe que presque toujours un individu prédomine. Une 

 fois, les deux archentérons se sont fusionnés. Un des squelettes se déve- 

 loppe aussi plus que l'autre. D'autres fois, on obtient une formation cal- 

 caire -grotesque^, dans laquelle on ne parvient pas à retrouver les parties 

 anatomiques du squelette normal. L'auteur fait certaines remarques qui 

 nous intéressent particulièrement. 



" Probably, dit-il, some particularities of the eggs of certain females 

 are favorable for fusion, and the resuit did net dépend entirely on external 

 agencies. ^ Pour faire saisir toute l'importance que cette i-emarque a pour 

 nous, nous ferons remarquer que, dans la lie informe qui résulte de l'agitation 

 violente qui a endommagé certainement beaucoup d'œufs, il pouvait se trou- 

 ver, sans que l'auteur ait pu s'en rendre compte, des tissus de dégénérescence 

 de l'ovaire du Sphœrechiniis, dont la présence expliquerait la formation de 

 ces larves monstrueuses. Morgan varie beaucoup les conditions de son ex- 

 périence et il trouve que la réussite ne dépend pas de ces conditions, qu'elle 

 réside dans une certaine particularité inconnue de lui et que quelques fe- 

 melles possèdent à l'exclusion d'autres. Cette particularité n'est-elle pas la 

 présence d'un syrphoplasme analogue à celui que nous avons décrit dans 

 plusieurs échinodermes et principalement dans VArbacia et qui dans ce 

 dernier animal est pour le moins l'occasion de la formation de larves 

 doubles présentant avec celles de Morgan des analogies frappantes? 



Morgan dit encore qu'au commencement de leur fusion les deux blas- 

 tules unies représentent le double d'une blastule ordinaire. Plus tard, ces 

 larves se rapetissent un peu, mais elles restent toujours plus grandes que 

 des larves normales. L'auteur en tire un argument irréfutable, à notre avis, 

 contre les descriptions de Lœb; il va même plus loin et il invoque les 



