PRODUCTION ARTIFICIELLE DE LARVES GEANTES ET MONSTRUEUSES 27g 



figures de Lœb comme argument pour démontrer sa thèse de la fusion de 

 deux œufs différents. r> It is instructive, dit-il, to compare Lœb's results of 

 (fused?) plutei in this conviction! " Nous sommes absolument de l'avis de 

 Morgan à ce sujet. Les figures de Lœb constituent une démonstration de 

 la thèse de la fusion dès que celle-ci se trouve énoncée. 



L'étude de Hans Driesch (1900) constitue un perfectionnement de la 

 méthode de Morgan. Deux à trois minutes après la fécondation, il secoue 

 les œufs de Sphœrechinus d'une façon méthodique. Il les remet ensuite dans 

 de l'eau sans calcium additionnée d'un peu de soude caustique. Il obtient 

 de cette manière un plus grand nombre de fusions. Il exprime cependant 

 aussi l'avis que toutes les femelles ne sont pas les mêmes à ce point de inie et 

 il pense que cela doit tenir à certaines qualités particulières du protoplasme 

 de leurs œufs. On sait quelle est l'explication que nous proposons pour 

 interpréter cette irrégularité. 



Pour le reste, sa description se rapproche beaucoup de celle de Morgan. 

 Sa fig. 3 montre deux squelettes, dont l'un est beaucoup plus important 

 que l'autre. L'individu a deux intestins, mais une bouche. 



Un individu possède une unité très remarquable. Il est plus grand 

 dans toutes ses parties qu'une larve normale et possède le double des cel- 

 lules du mésenchyme. 



Driesch pense que ces larves posséderont d'autant plus d'unités que 

 leurs éléments se seront soudés de meilleure heure. Par ses méthodes, les 

 pluteus qu'on obtient n'ont pas aussi généralement un caractère d'unité que 

 ceux que nous avons obtenus. L'explication de ce fait se trouverait-elle dans 

 cette hypothèse émise par Driesch? r, La soudure demande du temps, dit 

 Driesch, et si elle se fait à un moment où la différentiation commence déjà 

 ou va se faire c^gastrulation-), il se peut qu'elle aille plus lentement que la 

 différentiation elle-même et cette dernière la dépassera. « Les larves sont 

 réunies de très bonne heure dans le procédé trouvé par nous et de plus les 

 masses plasmodiales les tiennent intensément unies. 



Lœb (1901) parle de larves géantes de Chœtopterus provenant de 2 et 

 3 œufs obtenus après traitement au KCl. Il ne décrit d'ailleurs pas ces 

 larves. 



Frank R. Lillie (1902) a obtenu la soudure d'un grand nombre d'œufs 

 (au moins 100) d'annélides [Chœtopterus pergamentaceus). Les noyaux restent 

 indivis, mais le protoplasme se différencie. Il se produit des cils à certains 

 endroits, mais bientôt la masse tombe entièrement en morceaux, la partie 



