RÉDUCTION NUMÉRIQUE DES CHROMOSOMES ET CINÈSES DE MATURATION 299 



parent à la métaphase II. La première cinèse est donc hétérolypique, et la 



seconde homéoty pique. 



Chacun des points de ce schéma trouve encore maintenant des oppo- 

 sants, mais nous espérons montrer, dans notre travail critique, que c est 

 bien ainsi que les choses se passent. 



Il y a toutefois une critique à laquelle nous voudrions répondre dès 

 maintenant. Dans un travail récent sur les cinèses méristématiques de 

 ÏAllmm (') Miss Merriman se prononce contre la sigmfication accordée 

 par la plupart des cytologistes botanistes à la division longitudinale ana- 

 phasique des chromosomes-filles de la cinèse hétéroty pique. L auteur décrit, 

 durant la reconstitution des noyaux somatiques, des transformations chro- 

 mosomiques analogues à celles que nous avons observées nous-meme dans 

 le méristème des racines de Trillium Cl. Nous avons décrit là une a.eoU- 

 sation et une réticulisation progressives des bâtonnets, aboutissant à former 

 aux dépens de ceux-ci le réseau chromatique du repos. Nous avons montre 

 que c'est une telle alvéolisation qui a été prise plusieurs fois pour une divi- 

 sion longitudinale des chromosomes-filles, par van Beneden et par Reinke 

 dans les animaux, par Hof dans les végétaux. Nous avons de plus montre 

 que la structure alvéolo-réticulée acquise par les chromosomes telopha- 

 siques n'est pas une structure que posséderaient normalement les chromo- 

 somes et qui aurait été masquée durant la période où les bâtonnets meta- 

 phasiques paraissent homogènes; au contraire, nous avons donne nos 

 raisons de penser qu'il s'agit là d'une véritable vacuolisation, d'une véritable 

 alvéolisation de chromosomes homogènes, par suite du dépôt à leur inté- 

 rieur du liquide nucléaire. Des phénomènes semblables ont été observes 

 par Merriman, mais l'auteur les interprète d'une tout autre façon : elle 

 les considère comme l'acquisition par les chromosomes-filles d une struc- 

 ture normale et très régulièrement ordonnée. Nous ne nous arrêterons pas 

 ici à discuter cette interprétation; nous le ferons prochainement, lorsque 

 nous publierons nous-méme, comme nous l'avons annoncé, un travail d en- 

 semble sur cette question, dans un grand nombre de plantes. Nous n'avons 

 à relever ici qu'un seul point, c'est le rapprochement que tait l'auteur entre 



(1) Végétative cell division in Alliiim; Bot. Gaz., March 1904. 



,2) G«ÉGO.KE & WVGAERTS = La vecoustitution du noyau et la formation des chromosomes dans 

 les cinèses somatiques; La Cellule, t. XXI. - Les tirés à part de notre mémoire ont paru enjumigoS; 

 le fascicule de la revue « La Cellule n qui contient ce travail n'a paru qu'il y a quelques jours. 



