308 



Victor GREGOIRE 



A ce stade fait suite le stade de spirème épais, — paraissant indivis 

 dans sa longueur, — formant encore dans une partie seulement du noyau 

 un amas plus dégagé que précédemment et dont beaucoup de portions se 

 déroulent en anses régulièrement orientées dans la cavité nucléaire. Peu à 

 peu, ce spirème envahit tout le noyau et, quelque temps après, montre 

 les premiers indices du r, dédoublement longitudinal ^. 



Berghs fait reposer toute l'importance du stade synaptique sur les 

 apparences de dualité observée à ce moment dans les filaments. Il prouve 

 d'abord que la sériation que nous venons de donner d'après lui est bien la 

 seule possible ; il fait voir, entre autres, que ces dualités doivent bien se 

 placer avant le stade à spirème épais et ne peuvent par conséquent pas être 

 confondues avec le stade du - dédoublement longitudinal - de ce même 

 spirème épais. Ensuite il dégage le sens de ces dualités. Il montre que, 

 n'étant précédées que d'un stade à filaments minces et aboutissant au con- 

 traire à un stade à filaments épais, elles ne peuvent avoir qu'une significa- 

 tion : celle d'un accolement, sur toute leur longueur, de deux filaments 

 minces, donnant naissance, par le fait même, à un spirème épais. 



J. Berghs trouve une confirmation de cette hypothèse dans la considé- 

 ration que seule elle explique la formation d'un spirème épais aux dépens 

 de filaments minces. En effet, on n'observe nullement, ainsi qu'il faudrait 

 s'y attendre dans une hypothèse contraire, un épaississement graduel des 

 cordons minces. Les stades successifs sont simplement les trois suivants : 

 filaments minces, filaments minces parallèles deux à deux, spirème épais. 



Enfin la nature même du « dédoublement longitudinal ^ nous semble 

 fournir encore un appoint nouveau à cette interprétation. Ce dédoublement 

 en effet diffère absolument d'une division longitudinale somatique. Dans 

 celle-ci, les deux moitiés sont toujours assez étroitement rapprochées. Dans 

 l'hétérotypie, au contraire, les filaments jumeaux montrent souvent, dès leur 

 apparition, des écartements considérables, extrêmement frappants. Il est 

 presque évident à première vue qu'il n'y a pas là un filament unique qui se 

 clive, mais plutôt qu'il s'agit de l'écartement de deux filaments autonomes 

 entrelacés. Cela plaide très vivement en faveur de l'hypothèse d'un accole- 

 ment antérieur qui se relâcherait en ce moment. Le fait, dont nous parlons 

 maintenant, remarqué encore récemment par Farmer-Moore, a été, à deux 

 reprises, relevé par Dixon, pour tenter de démontrer que les apparences 

 prises par tous les auteurs comme la manifestation d'un dédoublement lon- 

 gitudinal du spirème épais sont, en réalité, dues à un repliement du spi- 



