314 Victor GRÉGOIRE 



Tout cela n"est pas contredit, comme nous l'avons déjà fait remarquer 

 plus haut, par les cas certainement secondaires, où l'hétérotypie et l'homœo- 

 typie sont séparées par un certain repos. 



De même, ces considérations s'appliquent facilement au cas du sac 

 embryonnaire, où la disposition typique comporte une tétrade de macro- 

 spores et où les cas de suppression du stade sporocyte (Lilium, etc.) s'in- 

 terprètent aisément comme des adaptations secondaires. 



PosT-scRiPTUM. Pendant que ces quelques pages étaient à l'impres- 

 sion, le D'' RosENBERG a eu l'amabilité de nous envoyer un tiré à part de 

 son récent mémoire » Ueber die Reductionsteilung in Drosera^. L'auteur 

 explique la réduction par une conjugaison des chromosomes 2 à 2 à la pro- 

 phase hétérotypique, et décrit la première cinèse comme réductrice. Le 

 mécanisme de la conjugaison chromosomique présente certaines analogies 

 avec celui que décrit Strasburger et nous n'avons pas, dans nos observa- 

 tions personnelles, de quoi le contrôler. Nous voulons seulement ici relever 

 deux points de la description de l'auteur, qui confirment nos propres con- 

 clusions. D'abord, Rosenberg ne se range pas, pour le Liliiini, à l'interpré- 

 tation de Farm ER- M dore. Ensuite, l'auteur est porté à considérer le spirème 

 de Liliiim comme bivalent dans le sens de son épaisseur, et à admettre, 

 pour les cas où les chromosomes sont longs, une interprétation du synapsis 

 analogue à celle de "VViniwarter. On voit qu'en ces deux points nos con- 

 clusions sont concordantes avec le sentiment de Rosenberg. 



