l'évolution du spermatozoïde de l'hélix pomatia 407 



situé, qui s'est formé dans le noyau par suite du développement de l'hyalo- 

 plaste lui-même. Ce point de vue sera plus amplement motivé, lorsque nous 

 étudierons le développement de l'hyaloplaste dans le chapitre suivant. 



Il est étonnant que ce phénomène si frappant de l'anneau de Saturne 

 n'ait été remarqué par aucun autre observateur que Zimmermann. Je l'ai 

 moi-même observé ailleurs que chez l'escargot, et je ne serais pas étonné de 

 trouver qu'il constitue un phénomène fort répandu dans la spermatogénèse. 



Chapitre II. 

 Le Nebenkern. 



Le pôle des spermatides nouvellement formées a été décrit en détail 

 dans mes Nouvelles recherches sur le Nebenkern, et expliqué à l'aide des 

 dessins fig. 30 à 49. Je suppose connue la description que j'en ai donnée, 

 mais je la résume brièvement ici pour y rattacher de nouveaux détails con- 

 cernant l'hyaloplaste et le Nebenkern. 



Il y a été montré que le pôle à ce stade consiste en un groupe de rayons 

 de fuseau arrangés en parasol autour de l'hyaloplaste (fig. 1, ici). Celui-ci, 

 a-t-il été dit (op. cit., p. 199), se montre sous la forme d'une languette pâle, 

 très acuminée, qui peut être suivie jusque dans le noyau (fig. 32 à 41 du 

 mémoire cité, et fig. 1 ici). Il est terminé ou coiffé par un petit corpus- 

 cule conique, assez acuminé, que j'ai appelé alors ^ l'acrosome -. Il m'est 

 revenu depuis que ce terme a été employé déjà, par von Lenhossek, pour 

 désigner une autre formation : en conséquence, je le retire et emploierai 

 désormais celui de ''épine apicale« ou "épine fusorialc ('). 



C'est le sort de ces trois éléments que nous avons maintenant à suivre. 

 Commençons par le Nebenkern. 



(') Il me parait incontestable que cette épine correspond à ce que d'autres auteurs ont 

 nommé « corpuscule central », ou centriole », et l'on peut se demander pourquoi je ne conserverais 

 pas l'une ou Tautre de ces dénominations C'est que le terme de » corpuscule central » est très 

 équivoque, car il a été appliqué à des formations très diverses Et celui de « centriole » me parait 

 consacrer une idée fausse, en ce qu'il implique que le corps en question ne serait qu'une différen- 

 tiation matérielle au centre d'un corpuscule plus grand, le << centrosome » : ce qui, à mon sens, 

 n'est pas le cas. Car je pense que, même lorsqu'il existe un « centrosome », ce n'est pas à lui que 

 l'épine appartient, mais à l'hyaloplaste. Et dans les spermatides, il n'y a rien qui rappelle un 

 « centrosome » ; comparez les figures montrant des « centrosomes » ou « centroplasmes » dans la 

 planche des SouveUei recherches (fig. i à 4 et 29 à 3o) avec les dessins du présent mémoire. 



53 



