108 



cependant que le patient estime subjectivement que le travail accompli dans un temps donné 

 est d'autant plus difficile que les séries contiennent plus de syllabes. 



Mais il faut se f^arder de tirer de là des conclusions trop précipitées. Sans doute les 

 excédents mesurés de COg doivent être regardés comme une preuve valable dun accroisse- 

 ment des échanges chimiques; mais il ne s'ensuit pas nécessairement que les différences 

 dans l'excédent d'acide carbonique doivent prouver avec la même sûreté des oscillations 

 parallèles dans l'augmentation des échanges; une erreur qui peut être sans importance dans 

 le premier cas pourrait facilement dans l'autre cas faire croire à une régularité imaginaire. 



Or une enquête attentive portant à la fois sur les mouvements musculaires et sur les 

 changements dans la respiration nous a amené à conclure que les variations observées dans 

 l'excédent de COo correspondent réellement à des oscillations parallèles dans les échanges 

 chimiques; de sorte qu'on peut formuler la proposition suivante: 



La grandeur de l'accroissement d'échanges provenant d'un travail psy- 

 chique oscille parallèlement à la grandeur subjectivement appréciée du tra- 

 vail fourni. 



Cette conclusion reçut une nouvelle confirmation du fait que l'individu en expérience 

 trouvant avec l'habitude le travail plus facile, l'augmentation d'échanges correspondante 

 diminua en même tem])s. 



Dans ce qui précède nous nous en sommes rigoureusement tenu aux résultats immédiats 

 des expériences et nous avons cherché à interpréter celles-ci de la façon la jilus critique 

 possible; nous communiquerons maintenant quelques calculs théoriques auxquels a donné 

 lieu la série des expériences; ces calculs comprendront aussi des recherches antérieures 

 exécutées par M. Lehmann, et comme il faut connaître les recherches de M. Lehmann pour 

 bien comprendre des calculs portant à la fois sur elles et sur les nôtres, nous en donneront 

 d'abord un bref résumé. 



On sait qu'un travail psychique entrave un travail musculaire accompli en même temps; 

 soit As la grandeur du travail musculaire sans travail psychique concomitant, et Av le tra- 

 vail musculaire avec travail psychique concomitant; la formule 



M = ikzLik 



As 



donnera une mesure relative de l'entrave. Cette entrave ne provient naturellement pas de ce 

 que le travail psychique amène une lassitude des muscles en travail, mais doit tenir à ce 

 que l'innervation centrale, qui fournit le travail musculaire est entravée par le travail psj-- 

 chique concomitant. 



La grandeur M est donc une mesure relative de la diminution d'innervation. 



Par une série d'expériences très élégantes M. Lehmann étudia la grandeur de l'entrave 

 que produit un travail cérébral de nature variée, et il fit les constatations suivantes: 



1) Un travail cérébral de grandeur constante amène pour le même individu en expé- 

 rience un diminution relative constante M d'une innervation musculaire concomitante. Si le 

 travail cérébral s'accroit ou diminue, la diminution d'innervation s'accroît ou diminue 

 respectivement. 



2) Un même travail cérébral exécuté par difl'érents individus en expérience amène des 

 diminutions d'innervation différentes, la diminution étant d'autant plus forte que l'individu 

 est moins exercé. 



3) La diminution d'innervation est d'autant plus grande que l'attention est plus forte. 



4) Des travaux cérébraux qui n'exigent pas d'attention, comme par ex. la reproduction 

 de représentations bien connues, n'ont aucune influence mesurable sur une innervation mus- 

 culaire concomitante. 



