7 195 



Die Geschichte der Untersuchungen über die wahrscheinüche Anzahl aus- 

 geprägt hyperbolischer Bahnen, wenn wir einen extrasolaren Ursprung der Kometen 

 annehmen, verglichen mit den vorliegenden, aus den Beobachtungen hervorgegange- 

 nen, Verzeichnissen der Konictenbahnexzentrizitäten, ist sehr interessant. 



Auf Grund verschiedener Annahmen über die Voraussetzungen des Problems 

 sind nacheinander Laplace, Schiaparelli, Seeliger und Fabry abwechselnd zu 

 entgegengesetzten Resultaten gekommen'. Durch die Rücksichtnahme auf die Bewe- 

 gung des Sonnensj'stems ist es endlich Fabry gelungen, dies verwickelte Problem 

 zu lösen ^. Sein Endresultat kann in der folgenden Form ausgedrückt werden: 

 wenn wir annähmen, dass die Kometen von aussen in das Sonnensystem eindrängen, 

 müssten sie alle in hyperbolischen Bahnen hereinkommen, und zwar müssten sich 

 unter diesen Bahnen eine beträchtliche Anzahl stark hyperbolischer Natur befinden. 



Dies, übrigens von Hillebrand bestätigte, Resultat Fabry's dürfte wohl als 

 die endgültige Antwort der Wahrscheinlichkeitsrechnung auf die vorliegende Frage 

 gelten können. Daraus, sollte man dann meinen, könnte der sichere Schluss gezo- 

 gen werden: da wir in unseren Kometenbahnverzeichnissen nur ganz wenige hyper- 

 bolische, stark ausgeprägt hyperboliscbe Bahnen überhaupt nicht finden, muss 

 wenigstens die überwiegende Mehrzahl der bekannten Kometen unsrem Sonnen- 

 system immer angehört haben. 



Die Sache ist nun aber, wie Schiaparelli in einem Aufsatze in den Juni- und 

 Juli-Heften des Bull. Astr. für 1910 gezeigt hat, in der Tat nicht so einfach. Ehe 

 wir diesen Punkt weiter verfolgen, wollen wir uns erst über eine andere Frage 

 orientieren. 



Bei allen den jetzt angedeuteten Arbeiten über Kometenkosmogonisclie Fragen, 

 wurde immer die stille Voraussetzung gemacht, dass die in den vorhandenen 

 Kometenbahnverzeichnissen aufgeführten Bahnelemente ein treues Bild der Bewegung 

 der Kometen darstellen. Für 5 E^lemente (-, ß, i, T, q) trifft nun diese Voraus- 

 setzung im grossen ganzen zu, für das 6te, die Exzentrizität (e), aber nicht. 



Von den sog. periodischen (d. h. kurzperiodischen) Kometen sprechen wir hier, 

 wie in der ganzen vorliegenden Arbeit, nicht. In ihrer jetzigen Form gehören die 

 Bahnen dieser Kometen dem Gebiete ganz anderer Probleme an, obwohl sie ja 

 wahrscheinlicher Weise alle einmal eine ähnliche Bahnform wie die anderen beses- 

 sen haben. Da in unsren Kometenbahnverzeichnissen ausserdem keine stark hyper- 

 bolischen Bahnen zu finden sind, sprechen wir also hier nur von den Kometen, 

 deren Bahnform der Parabel nahe kommt, d. h. wir sprechen von den Kometen, 

 deren Bahnexzentrizitäten nahe gleich eins sind. 



Die Exzentrizität dieser Bahnen hat nun den Elementen ,t, U, i, T, q gegenüber 

 eine ganz eigentümliche Stellung. Wenn wir uns eins von den fünf genannten 



' Vgl. Hillebrand: Über die wahrscheinliche Bahnform und den Ursprung der Kometen, p. 1 — 3. 

 - Etudes sur la probabilité des comètes hyperboliques et 1 origine des comètes, p. 157 -158. 



