200 12 



der Sonnenstörungen, auf die Bahnexzenlrzität keine richtige Vorstellung gebildet 

 hal. Wir wollen zunächst diese Frage etwas näher ins Auge fassen. 



Schon aus der Rechnung Thrakn's ist es einleuchtend, welche Bedeutung die 

 Störungen des Kometen für die oskulierenden Elemente besitzen, und aus meiner 

 Rechnung für den Kometen 1890 II (s. die Tabelle auf der S. 10) geht hervor, dass 

 die Reduktion für die Sonnenstörungen eine ebenso wichtige Rolle spielt. 



Für die Bahnelemenle der beiden in Frage stehenden Kometen ist der Effekt 

 der Störungen von derselben Grössenordnung wie die Korrektionen, deren Ableitung 

 der Zweck der ganzen vorhergegangenen, zeilraubenden Bahnberechnung gewesen ist. 

 Und es gibt keinen Grund, weshalb wir annehmen sollten, dass es sich nicht ebenso 

 bei allen anderen Kometenbahnen verhält. 



Es stellt sich also heraus, dass die Reduktion wegen der Störungen nicht eine 

 Korrektion darstellt, welche nur eine kleine Verbesserung der früher erhaltenen 

 Werte bedeutet; im Gegenteil, sie hat eine durchaus fundamentale Bedeutung, und 

 das Resultat der ganzen vorherigen Bahnberechnungsarbeil wird ohne diese Reduk- 

 tion in kosmogonischer Hinsicht völlig nichtssagend. 



Von allen denjenigen parabelnahen Elementensystemen, welche bis jetzt be- 

 rechnet sind, gibt es nur einen sehr kleinen Bruchteil, der für kosmogonische 

 Zwecke im obigen Sinne verwertet werden kann. Es sind hauptsächlich nur Kome- 

 ten aus den letzten Jahrzehnten, welche in bezug auf das Beobachtungsmaterial so 

 beschaffen sind, dass die Bahnelemente die für unsern Zweck nötige Genauigkeit 

 besitzen. Insbesondere sind so gut wie alle Kometen, für welche nur eine rein 

 parabolische Bahn berechnet ist, auszuschalten '. 



Eine notwendige Bedingung für die Verwendung der Bahnexzentrizitäl für 

 kosmogonische Zwecke ist ferner, dass schon bei der Bahnberechnung Rücksicht 

 auf die Störungen genommen wurde. In solchen Fällen, wo die Beobachtungszeil 

 so kurz ist, dass die Störungen keine Rolle spielen können, ist sie zweifelsohne 

 auch zu kurz, als dass die Exzentrizität die für kosmogonische Schlussfolgerungen 

 nötige Genauigkeit besitzen könnte. 



Wenn indessen für einen bestimmten Kometen die Anzahl der Beobachtungen 

 genügend gross ist und die Beobachlungszeit genügend lang, und wenn die Störun- 

 gen berücksichtigt werden, ist es von entscheidender Bedeutung, welche von den 

 grösseren Planeten bei der Störungsrechnung heranzuziehen sind. 



In bezug auf diese Frage lindet sich oft in Kometenbahnberechnungen eine 

 Auseinandersetzung, die als unrichtig bezeichnet werden muss. Ein graphischer 

 Überschlag hat ergeben, dass der Komet keinem der grösseren Planelen sehr nahe 

 kommt, und der Berechner zieht daraus die Schlussfolgerung, dass die Störungen 

 unberücksichtigt bleiben können oder dass es jedenfalls genügt, wenn man auf den 

 grössten Planeten, Jupiter, Rücksicht nimmt. 



Dazu ist aber zu bemerken, dass die Störungsrechnung sich auf die Differenz 



' Vgl. hierzu den Artikel von Leuschneu in den Publ. of the Astr. Soc of the Pacific, Vol. I'J, 

 p. 67—71. 



