— 17 — 



igoS. Bathypathcs patula, J. A. Thomson, p. 3io, pi. 41, fig. 5-9. 

 1909. Bathypathes patula, var. pleiiispina, J. A. Thomson, p. 25. 

 1914. Eubathypathes patula, J. v. Pesch, p. 29, fig. 4-9 dans le texte. 



Campagne de 191 1 : Stn. 3i5o, profondeur 1740". Un exemplaire. 



Campagne de 1912 : Stn. 3293, profondeur 1331"". Un exemplaire. 



Privé de sa base, l'exemplaire de la station 3i5o est en assez médiocre état 

 de conservation ; son axe un peu incurvé a i5 centimètres de longueur et porte 

 de chaque côté 25 branches ; celles du milieu ont environ 7 centimètres de longueur. 

 Ces branches ont une disposition plutôt alternante ; la distance de Tune à l'autre, 

 d'un même côté, est de 5 milllimètres 5 à 6 millimètres à la base, de 4 millimètres 25 

 au sommet de la colonie. Elles forment entre elles un angle aigu du côté de l'axe 

 qui porte les polypes, puis elles s'incurvent vers la face opposée de cet axe et 

 s'inclinent en même temps vers l'extrémité distale de la colonie. L'axe de celle-ci, 

 assez grêle, est noir et opaque ; les branches ont un squelette d'un brun jaune 

 translucide ; les polypes sont d'un gris jaunâtre. Sur chaque moitié de la partie 

 conservée de l'axe principal, les épines sont très peu saillantes et forment six crêtes 

 presque rectilignes et sensiblement continues. Sur l'axe des branches latérales, il 

 existe sur chaque moitié quatre rangées d'épines de dimensions médiocres, mais 

 cependant plus grandes que sur l'axe principal, assez régulièrement disposées en 

 séries longitudinales et assez régulièrement espacées dans la région moyenne de 

 la branche (PI. i, fig. 9). 



Dans la région moyenne des branches latérales, la distance d'un polype à 

 l'autre est de 4 millimètres et la longueur du polype, dans le sens de l'axe, est de 

 3 millimètres. L'orifice buccal est situé au sommet d'une éminence tronconique 

 bien marquée; la surface interne du pharynx, à la partie supérieure, est pigmentée 

 en brun rouge. 



Cet Antipathaire qui appartient sûrement au genre Bathypathes, semble bien, 

 d'après les indications de Roule, être le même que celui dont un spécimen a été 

 recueilli par rH/i?OivZ)£'LZ,£ à la station 2i3 (1888) et que cet auteur rattache, de 

 même qu'un autre spécimen de la station 1 1 16 (1901) au Bathypathes patula Brook. 

 L'Antipathaire de la station 3i5o a aussi les caractères généraux du Bathypathes 

 patula Brook ; mais ici, les branches sont alternantes, comme chez le Bathypathes 

 altcrtiata Brook qui paraît être, comme Brook lui-même le dit, très voisin de 

 Bathypathes patula. Je me rallie à l'opinion de Roule qui incline à considérer la 

 seconde espèce comme une simple variété de la première, d'autant que Brook ne 

 signale qu'un spécimen de la station 246 (du Challenger) du Bathypathes alternata 

 recueilli en même temps qu'un exemplaire du Bathypathes patula. Il y a cependant 

 quelques différences à signaler : le nombre plus grand des branches latérales (25 au 

 lieu de 9) ; l'écartement sensiblement moindre de ces branches (5 millimètres, 5 — 

 6 millimètres, au lieu de 9 millimètres) ; en outre, les polypes paraissent être ici 



3 G. 



