62 J. B. CARNOY 



La valeur du raisonnement qui précède n'a pas échappé aux partisans 

 de la théorie que nous critiquons. E. Van Beneden termine son mémoire 

 sur V Ascaris megalocephala par les paroles suivantes (i) : « Dans l'hypo- 

 « thèse de l'hermaphrodisme des cellules, la parthénogenèse s'expliquerait 

 « si la formation des globules polaires faisait défaut ou bien si ces 

 " éléments, après avoir pris naissance, s'unissaient de nouveau au gono- 

 « cyte femelle. " 



Or les globules polaires ne font pas défaut dans les œufs parthénogé- 

 nétiques; ces éléments, après leur expulsion ne se réunissent pas au gono- 

 cyte femelle; les assertions de Weismann sont également formelles sur ce 

 point. « Lorsqu'il s'est formé quatre cellules de segmentation, dit-il, le 

 ^ globule se divise en deux cellules; celles-ci se désagrègent et sont résorbées." 

 On aurait pu se demander d'ailleurs, pourquoi l'œuf expulserait de son sein 

 une portion qui doit y rentrer séance tenante. 



On voit combien ces théories exclusives soulèvent d'incertitudes et d'im- 

 possibilités. 



(i) E. Van Beneden, 1. c. p. 622. 



